• August 10, 2025 10:32 pm

अभद्र भाषा के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्य को समझें

अभद्र भाषा के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्य को समझें


नई दिल्ली, 14 जुलाई (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने वाजाहत खान की याचिका सुनी, जिन्होंने हेट स्पीच केस में सोशल मीडिया के प्रभावित शर्मीशा पानोली के खिलाफ एफआईआर दायर की थी। अदालत ने विवादास्पद पद पर चिंता व्यक्त की है।

सुप्रीम कोर्ट ने लोगों के लिए सोशल मीडिया पोस्ट पर एक दिशानिर्देश की आवश्यकता बताई। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नागरिक खुद को संयम क्यों नहीं रख सकते? लोगों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्य को समझना चाहिए। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो राज्य हस्तक्षेप करेगा और कोई भी नहीं चाहता कि राज्य हस्तक्षेप करे।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उचित प्रतिबंध सही है, यह 100 प्रतिशत पूर्ण अधिकार नहीं हो सकता है, लेकिन नागरिक इस स्वतंत्रता का दुरुपयोग कर रहे हैं। वे सिर्फ एक बटन दबाते हैं और सब कुछ ऑनलाइन पोस्ट किया जाता है। ऐसे मामलों के साथ अदालतें क्यों पड़ी हैं। नागरिकों के लिए दिशानिर्देश क्यों नहीं होना चाहिए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने तीन अन्य राज्यों में वाजाहत खान की गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण अवधि को बढ़ाया।

बताएं कि आपत्तिजनक पदों को पोस्ट करने और धार्मिक भावनाओं को उकसाने के लिए वजत खान के खिलाफ कई राज्यों में एफआईआर दर्ज किया गया है। वजत खान ने सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की थी, जिसमें एक साथ देश के विभिन्न राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज किए गए सभी एफआईआर को जोड़ने की मांग की गई थी। उन्होंने अन्य राज्यों में संभावित गिरफ्तारी से सुरक्षा के लिए भी विनती की।

पिछली सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने वजत खान के पश्चिम बंगाल के बाहर पंजीकृत मामलों में गिरफ्तारी पर एक अंतरिम प्रतिबंध का आदेश दिया। वजत खान के लिए उपस्थित वकील ने अदालत में सोशल मीडिया पोस्ट के लिए माफी मांगी।

वकील ने कहा था कि पद को हटाने के बाद भी खतरे प्राप्त किए जा रहे हैं। इस पर, सुप्रीम कोर्ट ने वजाहत खान को सलाह दी थी और कहा कि जले हुए घाव समय के साथ ठीक हो सकते हैं, लेकिन शब्दों के कारण होने वाले घाव कभी भी ठीक नहीं होते हैं।

वाजाहत पर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर हिंदू धर्म के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने का आरोप है। इसके बाद, भारतीय संहिता की धारा 196 (1) (ए), 299, 352 और 353 (1) (सी) के तहत उनके खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की गई थी।

-इंस

डीकेपी/एबीएम



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Review Your Cart
0
Add Coupon Code
Subtotal