टसडे पर एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने कैलिफोर्निया में अपराध से निपटने के लिए ट्रम्प प्रशासन के सैन्य बलों के उपयोग को अवरुद्ध कर दिया, क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अतिरिक्त शहरों में सैनिकों को भेजने की धमकी दी थी जैसे कि CITES पसंद की तरह
सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर ने फैसला सुनाया कि प्रशासन ने जानबूझकर पोज़ कमिटस एक्ट को प्रजनन किया था, एक ऐसा कानून जो भीड़ नियंत्रण और समर्थन के समर्थन और दवा प्रवर्तन कार्यों के साथ सहायता के लिए सैनिकों को चित्रित करके घरेलू कानून में बहुसंख्यक को सीमित करता है, रायटर ने बताया।
जून में, प्रशासन ने 4,000 नेशनल गार्ड कर्मियों और 700 सक्रिय-ड्यूटी यूएस मरीन को लॉस एंजिल्स में अपनी दरार के हिस्से के रूप में भेजा था।
यह भी पढ़ें: यूएस ने वेनेजुएला से ड्रग-ले जाने वाली नाव पर हड़ताल में 11 को मार डाला: डोनाल्ड ट्रम्प
मंगलवार के फैसले ने अमेरिकी धरती पर सेना की भूमिका को व्यापक बनाने के लिए ट्रम्प के धक्का के लिए एक झटका दिया, जो आलोचकों का कहना है कि कार्यकारी प्राधिकरण का एक खतरनाक एक्सपोजिशन है जो कोल्ड स्पार्क तनाव बेटवेन तनाव बेटवेन टेन्सन टेन्सन आम नागरिकों को बेटवेन।
ब्रेयर ने 12 सितंबर तक फैसला सुनाया। ट्रम्प प्रशासन को अपील करने की संभावना है।
ट्रम्प ने एक समाचार सम्मेलन में कहा कि लॉस एंजिल्स की तैनाती ने आदेश को बहाल कर दिया, और उन्होंने सेना को अधिक साइटों पर भेजने का इरादा किया।
“शिकागो अभी एक नरक है। बाल्टीमोर अभी एक नरक है,” ट्रम्प ने कहा। “अगर मुझे इस देश की रक्षा करने का दायित्व है तो हमें ऐसा करने का अधिकार है।”
निषेधाज्ञा केवल कैलिफोर्निया में सेना पर लागू होती है, राष्ट्रीय स्तर पर नहीं। लेकिन न्यायाधीश ने कहा कि ट्रम्प ने शिकागो में ट्रॉप्स भेजने की इच्छा की और अन्य अधिकारों का मतलब था कि एक निषेधाज्ञा कानून के भविष्य के उल्लंघन को रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा थी, जो कानून प्रवर्तन से सेना को अलग कर देती है, रिटर्स ने बताया।
ALSO READ: कैसे ट्रम्प अमेरिका की धरती पर अमेरिकी सेना की भूमिका महंगी है
ट्रम्प ने कहा है कि बड़े पैमाने पर आव्रजन छापे से विरोध प्रदर्शनों के बाद, संघीय एजेंटों को आव्रजन प्रवर्तन को अंजाम देने वाले संघीय एजेंटों की रक्षा के लिए लॉस एंजिल्स में सैनिकों की आवश्यकता थी। ट्रम्प प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया था कि अमेरिकी संविधान पॉस कॉमिटेटस अधिनियम के विशेषज्ञ के रूप में संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए ट्रॉप्स का उपयोग करने की अध्यक्षता करता है।
“कोई सवाल नहीं है कि संघीय कर्मियों को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर के भाई को हटा दिया जाना चाहिए।
“लेकिन सैन्य ट्रॉप्स को भेजने के लिए एक हुक के रूप में इसका उपयोग करने के लिए
लॉस एंजिल्स की तैनाती ने डेमोक्रेट्स से व्यापक निंदा की, जिन्होंने कहा कि ट्रम्प अपनी कट्टर आव्रजन नीतियों के विरोध को रोकने के लिए सेना का उपयोग कर रहे थे।
“कैलिफोर्निया के लोगों ने ट्रम्प के एक अमेरिकी शहर के अवैध सैन्यीकरण के खिलाफ बहुत आवश्यक जवाबदेही जीती!” कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम, एक प्रमुख डेमोक्रेट जो मुकदमा चलाता है, ने मंगलवार को एक्स पर लिखा।
यह भी पढ़ें: जज रूल्स डोनाल्ड ट्रम्प ने लॉस एंजिल्स में नेशनल गार्ड ट्रूप्स का उपयोग किया था, आव्रजन विरोध प्रदर्शन अवैध
लगभग 300 नेशनल गार्ड सदस्य लॉस एंजिल्स में बने हुए हैं, हालांकि विरोध प्रदर्शनों की लंबी मृत्यु हो गई है, और प्रशासन ने नवंबर में अपनी तैनाती को बढ़ाया है।
कैलिफोर्निया ने एक अदालत में बाद में समय पर दाखिल किया
राज्य ने कहा कि ट्रॉप्स की निरंतर उपस्थिति नवंबर में कैलिफोर्निया के चुनावों में मतदाताओं को डराकर और “चिलिंग भागीदारी” के साथ हस्तक्षेप कर सकती है।
“ट्रम्प के नेशनल गार्ड सोल्जर्स के विस्तार का समय ISN बॉलीवुड” वास्तविकता यह है – वे कैलिफ़ोर्नियावासियों को प्रस्तुत करने के लिए अपनी धमकी की रणनीति जारी रखना चाहते हैं। “
कैलिफोर्निया ने पहले राष्ट्रपति ट्रम्प के जून में राज्य के नेशनल गार्ड को नियंत्रित करने के लिए कदम उठाया, लेकिन अपील पर मामला खो दिया। हालांकि, राज्य ने सोमवार को तर्क दिया कि स्थिति बदल गई है और यह कि टुकड़ी की तैनाती का विस्तार अब कानूनी रूप से उचित नहीं था।
जबकि न्यायाधीश ब्रेयर का फैसला अन्य अदालतों के लिए बाध्यकारी नहीं है, यह प्रभावित करेगा कि भविष्य की कानूनी चुनौतियों में शायद ही कभी सीमित पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम की व्याख्या कैसे की जाती है।
कैलिफोर्निया के लोगों ने एक अमेरिकी शहर के ट्रम्प के अवैध सैन्यीकरण के खिलाफ बहुत आवश्यक जवाबदेही जीती!
यह भी पढ़ें: ‘विक्षिप्त व्यवहार’: लॉस एंजिल्स में यूएस नेशनल गार्ड परिनियोजन ने गेविन न्यूज़ॉम से तेज प्रतिक्रिया दी
विलनोवा यूनिवर्सिटी चार्ल्स विडगर स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर ब्रेनर फिशेल ने कहा, “यह अन्य अधिकारों में किसी भी चुनौती के लिए अत्यधिक प्रभावशाली होने जा रहा है।” “यदि कोई न्यायाधीश इससे सहमत नहीं है, तो वह जा रहा है या उसे समझाने के लिए जा रहा है कि क्यों।”