सुप्रीम कोर्ट ने महिला को “कमाने और गरिमा के साथ रहने” के लिए आग्रह किया क्योंकि उसने मांग की थी 12 करोड़ और मुंबई में एक फ्लैट अपने पति से गुजारा भत्ता में। महिला ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह मुंबई में एक फ्लैट को मुफ्त में बंद करना चाहती थी और स्थायी, एक बार के रखरखाव के रूप में 12 करोड़।
के अनुसार बार और बेंचभारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया की एक बेंच ने महिला की मांग की मात्रा पर सवाल उठाया, शादी की छोटी अवधि और महिला के पेशेवर बैकरुंड को देखते हुए।
“यह सिर्फ 18 महीने तक चला। और आप एक महीने में एक करोड़ की तलाश कर रहे हैं?” मुख्य न्यायाधीश ने देखा।
जब CJI Gavai ने महिला से अपनी शैक्षिक और पेशेवर योग्यता के बारे में पूछा, तो उसने कहा कि उसने एक MBA का आयोजन किया और आईटी क्षेत्र में काम किया था।
“आप बेंगलुरु और हैदराबाद जैसी जगहों पर रोजगार योग्य हैं। काम क्यों नहीं?” CJI गवई ने पूछा।
जवाब में, महिला ने कहा कि उसका पति काफी धन से आया था और उसने इस आधार पर शादी का सर्जरी किया था कि वह मानसिक रूप से बीमार थी।
“उसने मुझे सिज़ोफ्रेनिक कहा,” उसने कहा, बयानबाजी से पूछते हुए कि वह अदालत में अस्वस्थ दिखाई दी।
इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दिण ने पति को फटकारते हुए तर्क दिया कि महिला अनिश्चित काल तक पूर्ण वित्तीय सहायता की उम्मीद नहीं कर सकती है।
वह शिक्षित है और काम करने में सक्षम है, “दीवान ने प्रस्तुत किया, यह कहते हुए कि मांग अत्यधिक थी और कानूनी अधिकार में निहित नहीं थी।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने उचित निपटान का निर्धारण करने के लिए बोली में पति के आयकर रिकॉर्ड का विवरण मांगा। पति के कर रिटर्न को तब प्रस्तुत किया गया जब मामला लॉन्च के बाद शुरू हो गया।
आखिरकार, सुप्रीम कोर्ट ने महिला को दो विकल्पों की पेशकश की – किसी भी कानूनी एन्कम्ब्रेन्स के साथ ईआईटीई खाता 4 करोड़।
CJI ने स्पष्ट रूप से कहा कि जो शिक्षित और सक्षम हैं, उन्हें पसंद से अनियंत्रित नहीं करना चाहिए और फिर अतिरंजित रखरखाव का दावा करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आप अच्छी तरह से शिक्षित हैं। आपको हैंडआउट्स पर निर्भर नहीं होना चाहिए। आपको कमाई करनी चाहिए और गरिमा के साथ रहना चाहिए।”
सुप्रीम कोर्ट ने 21 जुलाई को वैवाहिक विवाद मामले में आदेश आरक्षित किया।
(टैगस्टोट्रांसलेट) सुप्रीम कोर्ट (टी) गुजारा ₹ 12 करोड़ (टी) वैवाहिक विवाद
Source link