नई दिल्ली: बॉलीवुड ऐश्वर्या राय बच्चन ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि दुष्ट वेबसाइटें उनके नाम का उपयोग कर रही थीं और अधिकृत करने के साथ उनका नाम और छवि जारी कर रही थीं।
Aishwaryaworld.com और अन्य उल्लंघनों के खिलाफ दायर याचिका ने तर्क दिया कि उसके व्यक्तित्व का अनधिकृत उपयोग ऑनलाइन धोखाधड़ी की मशहूर हस्तियों की व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है।
सुनवाई जनवरी तक स्थगित कर दी गई थी, लेकिन अदालत को उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान करने की संभावना है। न्यायमूर्ति तेजस करिया ने कहा कि एक विस्तृत लिखित आदेश उल्लंघन को रोकना और राय के अधिकारों की रक्षा करेगा।
न्यायमूर्ति करिया ने कहा, “केवल 151 URL हैं जो आदेश का हिस्सा बनेंगे जैसे आप भी अलग से हैं।”
राय की याचिका वेबसाइट और अन्य अपराधियों को अवरुद्ध करने के लिए निषेधाज्ञा की तलाश करती है, उल्लंघन करने वाले URL को हटाने, और मध्यवर्ती के लिए निर्देश
उसने स्वतंत्रता का अनुरोध किया कि वह “जॉन डो” प्रतिवादियों – अज्ञात पार्टियों के आदेश का विस्तार करने के लिए है जो भविष्य में समान उल्लंघन सामग्री की मेजबानी कर सकते हैं,
‘जॉन डो’ अज्ञात या अज्ञात दलों के खिलाफ जारी किए गए एक प्रकार का अदालत का आदेश है। बौद्धिक संपदा और व्यक्तित्व अधिकारों के मामले, यह एक सेलिब्रिटी, ब्रांड, या कॉपीराइट धारक को न केवल ज्ञात उल्लंघनकर्ताओं को रोकने के लिए, बल्कि ओरेसो फ्यूचर या नोट्स ओएलएसओ नाम, छवि या सामग्री को रोकने की अनुमति देता है।
राय के अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत को बताया कि aishwaryaworld.com ने बिना किसी प्राधिकरण के “केवल अधिकृत और आधिकारिक वेबसाइट” होने का दावा किया है।
सेठी ने कहा कि मंच ने व्यक्तिगत जानकारी, अनधिकृत छवियों को प्रकाशित किया, और हमेशा टी-शर्ट जैसे माल बेच रहा था 3,100 और मग उसकी समानता की विशेषता, समर्थन की भ्रामक छाप पैदा करते हैं।
सेठी ने यह भी प्रस्तुत किया कि राय की छवि का उपयोग धोखाधड़ी की योजनाओं में किया जा रहा था, जिसमें एक तथाकथित “वेल्थ फंड” भी शामिल है, जिसने उसकी तस्वीर को अपने लेटरहेड पर रखा और नाम के नाम के रूप में चेयर्सन के रूप में मोनी को सॉलिस किया। तीसरे पक्ष को गुमराह करने के लिए कथित तौर पर पत्रों को उसके नाम पर प्रसारित किया गया था, यहां तक कि उसने सोचा था कि उसका संस्था के साथ कोई संबंध नहीं है।
राय के वरिष्ठ वकील ने भी मॉर्फेड और एआई-जनित पोर्नोग्राफिक सामग्री की ओर इशारा किया, जिसमें उनकी समानता का आरोप लगाया गया था। गढ़े हुए चैट संदेशों के स्क्रीनशॉट और आपत्तिजनक तरीके से उसे चित्रित करने वाली छवियों को अदालत में प्रस्तुत किया गया था।
सेठ ने इसे राय की गरिमा पर “अपमानजनक, मानहानि और एक प्रत्यक्ष हमला” कहा।
लॉवर्स ने कहा कि एआई-जनित डीपफेक मशहूर हस्तियों के लिए जोखिम का एक नया आयाम पैदा करते हैं, गोपनीयता का उल्लंघन करते हैं और प्रतिष्ठित और वित्तीय नुकसान पहुंचाते हैं।
राय का कदम उनके पहचान अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए अदालतों की ओर मुड़ने वाली मशहूर हस्तियों की बढ़ती प्रवृत्ति को दर्शाता है।
इससे पहले दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसलों ने इसी तरह के मामलों में अमिताभ बच्चन, अनिल कपूर और जैकी श्रॉफ की रक्षा की। इन नियमों में, अदालत ने सेलिब्रिटी नाम, आवाज़ और छवियों के दुरुपयोग को रोक दिया और लेख के तहत गरिमा और गोपनीयता के मौलिक अधिकार के हिस्से के रूप में व्यक्तित्व अधिकारों को मान्यता दी।
पिछले साल, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जैकी श्रॉफ के सोब्रिकेट्स “जैकी” और “जग्गू दादा,” जग्गू दादा, “के साथ -साथ उनके कैचफ्रेज़” भिदू के अनधिकृत उपयोग को रोक दिया। “
इसी तरह, 2023 में, अदालत ने अनिल कपूर के प्रतिष्ठित “झाकास” की रक्षा की। बॉट के मामलों में, उनके नाम, आवाज़ और छवियों का व्यावसायिक शोषण सहमति के बिना निषिद्ध था।
व्यक्तित्व अधिकार गोपनीयता और संपत्ति के अधिकारों के संदर्भ में अपनी पहचान को बचाने की अनुमति देता है।
मशहूर हस्तियों के लिए, यह उनके नाम, छवियों, या आवाज़ों तक फैली हुई है, जो अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग को रोकती है। सोचा कि भारत के पास व्यक्तित्व अधिकारों पर कोई स्टैंडअलोन कानून नहीं है, सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों ने अनुच्छेद 21 के तहत इन्हें मान्यता दी है। अतिरिक्त, सेलिब्रिटीज डायरस्टर वॉयस, आवाज़, आवाज़, आवाज़, आवाज, आवाज, आवाज, आवाज, वॉयस द ट्रेड मार्क्स एक्ट, 1999 को पंजीकृत कर सकते हैं।
कानूनी विशेषज्ञों ने पहले मिंट को बताया था कि जबकि व्यक्तित्व के अधिकार मशहूर हस्तियों को धोखाधड़ी और प्रतिरूपण से बचाने में महत्वपूर्ण हैं, ओवरब्रोड प्रवर्तन सामग्री रचनात्मकता को बढ़ा सकता है, विशेष रूप से मिमिक्री और व्यंग्य जैसे क्षेत्रों में।
(टैगस्टोट्रांसलेट) ऐश्वर्या राय दिल्ली उच्च न्यायालय (टी) ऐश्वर्या राय व्यक्तित्व अधिकार (टी) ऑनलाइन धोखाधड़ी (टी) नकली ऐश्वर्या राय वेबसाइट
Source link