क्या एमआरपी नियम फुलाए गए लेबल पर अंकुश लगाएंगे?

यूनियन कंज्यूमर अफेयर्स डिपार्टमेंट ने 16 मई को योजना के बारे में उद्योग संघ, उपभोक्ता निकाय और कर अधिकारियों को आवाज़ दी है, उपरोक्त लोगों ने नाम न छापने की शर्त पर कहा। जबकि अंतर्राष्ट्रीय यह है कि निर्माताओं को खुदरा प्रिस को चिह्नित करने से रोकने के लिए है, कुछ का मानना है कि प्रस्ताव मूल्य निर्धारण स्वतंत्रता को नष्ट कर सकता है।

रिटेल आउटलेट वर्तमान में लेबल पर अधिकतम मुद्रित किसी भी राशि को चार्ज करने के लिए स्वतंत्र हैं, और निर्माताओं को यह सही ठहराने की आवश्यकता नहीं है कि एमआरपी कैसे आ गया है। ऊपर उल्लिखित पांच लोगों में से एक के अनुसार, उपभोक्ता मामलों का विभाग इस बात पर गौर कर रहा है कि आइटम कमोडिटीज, पैक किए गए सामान और दैनिक उपयोग उपभोक्ता उत्पादों को अविश्वसनीय बनाने और विपणन वस्तुओं को जोड़ने के लिए दिशानिर्देश होना चाहिए।

यह सुनिश्चित करने के लिए, प्रस्ताव अभी भी अपने शुरुआती चरण में है, और अनुवर्ती बैठक की तारीख अभी तक तय नहीं की गई है।

मूल्य-निर्धारण

कानूनी मेट्रोलॉजी अधिनियम, 2009 के तहत, उपभोक्ता मामलों के विभाग के पास सटीकता, पारदर्शिता, पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए पैक किए गए सामानों पर वजन, उपायों और लेबल को विनियमित करने का जनादेश है। हालांकि, अधिनियम विभाग को मूल्य निर्धारण सूत्र को निर्धारित करने के लिए सशक्त नहीं करता है।

नए शासन के तहत एमआरपी की स्थापना के बारे में एक सवाल का जवाब देते हुए, एक दूसरे व्यक्ति ने कहा, “मानक लागत को सभी स्टेकर्स के साथ परामर्श से समाप्त कर दिया जाएगा। उद्योग और उपभोक्ता ग्रॉप्स ग्रॉप्स ग्रॉप्स गिरोप्स ने अपने सुझावों को एक तरह से एमआरपी को ठीक करने के लिए निर्णय नहीं लिया है जो निर्णय नहीं है।

उपभोक्ता मामलों के सचिव निधि खारी निधि निधर वोल्टारे निधी खारेस ने कहा, “एक मंत्रालय संचार” हाइब्रिड मीटिंग के शीर्षक से “हाइब्रिड मीटिंग का शीर्षक है।”

बैठक में तर्कहीन मूल्य निर्धारण पर चर्चा की गई, और उद्योग के अधिकारियों और उपभोक्ता समूहों से आग्रह किया गया था कि वे मूल्य निर्धारण के मुंह बनाने और “वर्तमान कराधान प्रणाली के साथ गठबंधन करने के लिए सुझावों के साथ आएं,” तीसरे व्यक्ति ने कहा।

तीसरे व्यक्ति ने कहा, “अंतर मूल्य निर्धारण सहित इस तरह के विसंगतियों को कानूनी मेट्रोलॉजी एक्ट, 2009 के तहत संशोधनों या सख्त प्रवर्तन के माध्यम से संबोधित किए जाने की उम्मीद है, जो कि अनुचित मूल्य निर्धारण और भ्रामक प्रथाओं के खिलाफ कार्य करने के लिए उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय को बताता है।”

एमआरपी बैठक

FICCI, Assocham, भारतीय उद्योग के परिसंघ, PHD चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री, और रिटेलर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया जैसे उद्योग संगठनों के प्रतिनिधि, सभी राज्यों और संघ के प्रवासियों के माल और सेवा कर परिषद और कानूनी मेट्रोलॉजी नियंत्रकों के लिए ऑफिस फोरबिक के रूप में अच्छी तरह से बैठक में शामिल हुए, तीसरे व्यक्ति ने कहा, जिन्होंने बैठक में भाग लिया। उपरोक्त सभी को अनुत्तरित करने के लिए प्रश्न ईमेल किए गए।

बैठक ने तथाकथित अंतर मूल्य निर्धारण पर भी चर्चा की, जब एक ही उत्पाद स्थान या बिक्री चैनल के आधार पर अलग-अलग एमआरपी को वहन करता है।

अधिकांश विकसित देशों में एमआरपी की अवधारणा नहीं है, और बाजार बल की कीमतें निर्धारित करते हैं। जबकि कुछ राष्ट्र, भारत जैसे, जनादेश एमआरपी घोषणा, वास्तविक मूल्य निर्माता द्वारा निर्धारित किया जाता है, आवश्यक अच्छे के लिए अपवादों के साथ जहां सरकारें विनियमित हो सकती हैं।

‘मूल्य नियंत्रण नहीं’

“प्रस्ताव के पीछे का विचार अनुचित व्यापार प्रथाओं की जांच करना है,” दूसरे व्यक्ति ने कहा। “उदाहरण के लिए, यदि किसी उत्पाद में एमआरपी है 5,000 लेकिन पर बेचा जाता है 2,500 50% की छूट के बाद, प्रश्न मेष राशि – क्या इस तरह की एक उच्च कीमत पहले स्थान पर टैग पर छपी थी? यदि रिटेलर उस पर सेलिंग करके लाभ कमा रहा है 2,500, मूल एमआरपी फुलाया हुआ दिखाई देता है। क्या इसका मतलब है कि 50% छूट उपभोक्ताओं को आकर्षित करने के लिए केवल एक रणनीति थी? हम उद्योग के परामर्श से ऐसे सभी मामलों की खोज कर रहे हैं, खासकर जब से रिटेलर को कानूनी रूप से अपने घोषित एमआरपी में उत्पाद बेचने की अनुमति है। “

एक चौथे व्यक्ति के अनुसार, उद्देश्य पीआरआई को इस तरह से नियंत्रित करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए है कि मूल्य निर्धारण आरामदायक लागत-प्लस मार्जिन पर आधारित है। लागत-प्लस मूल्य निर्धारण तब होता है जब वेतन उत्पादन और वितरण की कुल लागत में एक निश्चित प्रतिशत (मार्कअप) जोड़कर निर्धारित किया जाता है।

“एक सूत्र को एक उचित सीमा के भीतर एमआरपी रखने के लिए काम किया जा सकता है जो बीओटी उपभोक्ता सामर्थ्य और निर्माता लाभप्रदता सुनिश्चित करता है,” व्यक्ति ने कहा।

बाज़ार की कार्यक्षमता

उद्योग के प्रतिनिधियों ने वर्तमान प्रणाली को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं देखी।

“यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि बाजार-चालित मूल्य निर्धारण सेवाएं उपभोक्ता बेहतर हैं और अर्थव्यवस्था और बाजार दक्षता का समर्थन करती हैं। कुछ आवश्यक वस्तुओं जैसे कि फार्मास्यूटिकल्स जैसे कुछ आवश्यक वस्तुओं के लिए विवेकपूर्ण सीमित मूल्य विनियमन। खांबट्टा, रसना समूह के अध्यक्ष, जिन्होंने पहले खाद्य प्रसंस्करण पर एक सीआईआई समिति का नेतृत्व किया था।

एक अन्य उद्योग के कार्यकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि एमआरपी शब्द उस अधिकतम मूल्य को इंगित करता है जिस पर एक उत्पाद बेचा जा सकता है और यह कुछ बाजारों में सौदों को छूट देता है। व्यक्ति ने कहा कि खुदरा मूल्य को जोड़ने से कुछ व्यवसायों को कुछ उत्पादों को बंद करने के लिए प्रेरित किया जाएगा, जो उपभोक्ता विनियमन के लिए उनकी उपलब्धता को प्रभावित करेगा। यह प्रवृत्ति दवा उद्योग में देखी गई थी जिसमें अतीत में लागत-प्लस मूल्य निर्धारण तंत्र मौजूद था।

जगह में रेलिंग

कुछ का मानना है कि किसी भी कदाचार की जांच करने के लिए अलरे तंत्र उपलब्ध हैं।

“सरकार के बारे में बहुत स्पष्ट होने की आवश्यकता है कि सरकार यहां क्या संबोधित करने की कोशिश कर रही है, और वास्तविक बाजार की विफलता क्या है। यदि इनपुट लागत कम है, लेकिन उपभोक्ता कीमतें मध्यस्थ हैं, तो सुपर-सामान्य लाभ कमा सकते हैं। अमोल कुलकर्णी, कट्स इंटरनेशनल, एक गैर-सरकारी संगठन में अनुसंधान के निदेशक।

कुलकर्णी ने कहा, “एमआरपी को विनियमित करने या विनिर्माण-स्तरीय मूल्य निर्धारण में देरी करने के लिए, जिसके अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं; चुनौतियां और उपभोग के बीच भ्रम, विशेष रूप से भारत के विकल्प जैसे मूल्य-संवेदनशील देश में,” कुलकर्णी ने कहा।

कर -लिंक

इसके अलावा, एमआरपी तंत्र में किसी भी महत्वपूर्ण परिवर्तन के लिए वित्त मंत्रालय के साथ समन्वय की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से माल और सेवा कर (जीएसटी) संरचना को फिर से प्राप्त करने के लिए। वर्तमान में, जीएसटी को लेनदेन मूल्य पर लगाया जाता है, जो हमेशा एमआरपी नहीं हो सकता है।

“2017 में जीएसटी की शुरूआत के बाद से, हम यह नहीं कह सकते हैं कि एमआरपी नकारात्मक रूप से उच्च या मनमाना हैं या अलग -अलग स्थानों के लिए भिन्न हैं – क्योंकि एनेगल ने ‘निर्माताओं पर कोई कानूनी बाध्यकारी नहीं किया है, जब तक कि केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए) में हस्तक्षेप नहीं करता है,” एशिम सानाल ने कहा, “उपभोक्ता आवाज, एक उपभोक्ता आवाज, एक उपभोक्ता आवाज।

सान्याल ने कहा, “पूर्व-गेस्ट युग में, एमआरपी पर ही करों को दोनों ही केंद्रीय और स्थानीय पर लगाया गया था। पीआरआई को एमआरपी के रूप में राशि पर डालने के लिए प्राकृतिक निवारक-जो मौजूदा मानदंडों के तहत कानूनी बने हुए हैं,” सान्याल ने कहा।

बेक्सली एडवाइजर्स के प्रबंध निदेशक, एक बुटीक इन्वेस्टमेंट बैंकिंग फर्म ने कहा, “ट्रांजेक्शनल वैल्यू के बजाय जीएसटी को एमआरपी से जोड़ना, सतह पर उपभोक्ता के अनुकूल दिखाई दे सकता है, लेकिन यह जटिलताओं के साथ धोखेबाज है। यह भेदभाव करने वाली यात्रा अनुपालन बोझ दिखाता है।”

गिरेश चंद्र प्रसाद ने कहानी में योगदान दिया।