सोमवार (21 जुलाई) को एक संघीय न्यायाधीश ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय से अनुसंधान में $ 2 बिलियन से अधिक के ट्रम्प प्रशासन के फैसले पर गंभीर चिंताओं को उठाया, क्वैटरिंग ने संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन किया।
बोस्टन में सुनवाई के दौरान अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीसन बरोज़ ने कहा, “आप जो कुछ भी कर सकते हैं, उसकी सीमाएं हैं और क्यों, और कैसे,”। “यह आपका विचार प्रतीत होता है कि आप एक अनुबंध को समाप्त कर सकते हैं, भले ही समाप्ति का आधार एक संवैधानिक उल्लंघन हो।”
न्यायाधीश बरोज़ ने एक औपचारिक फैसला जारी करने से कम कर दिया, लेकिन फंडिंग फ्रीज के लिए सरकार के तर्क के प्रति संदेह का संकेत दिया।
न्याय विभाग निर्णय का बचाव करता है
न्याय विभाग के वकीलों ने तर्क दिया कि हार्वर्ड अक्टूबर 2023 में इजरायल-हामास युद्ध के प्रकोप के बाद, विशेष रूप से परिसर में एंटीसेमिटिज्म को संबोधित करने में विफल रहा। निष्क्रियता का मुकाबला करने के उद्देश्य से ट्रम्प प्रशासन की नीति का उल्लंघन किया।
“हार्वर्ड को फिन प्रिंट पढ़ना चाहिए था,” डीओजे अटॉर्नी माइकल वेल्चिक ने कहा, प्रशासन का आकलन करने के लिए संस्थाओं को विफल होने पर अनुदान समाप्त करने का अधिकार था।
ट्रम्प प्रशासन ने हार्वर्ड को लक्षित किया
फंडिंग फ्रीज उच्च शिक्षा को फिर से खोलने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा व्यापक धक्का का हिस्सा है। उनके प्रशासन ने हार्वर्ड को लक्षित किया कि इसे राजनीतिक पूर्वाग्रह, विविधता कार्यक्रम में कटौती का प्रतिरोध, और एंटीसेमिटिज्म की कथित सहिष्णुता कहा जाता है।
सरकार ने हार्वर्ड की टैक्स-एक्समेप्ट स्थिति को भी खतरा है और अंतरराष्ट्रीय छात्रों को नामांकन से रोकने की कोशिश की है, अदालत के फाइलिंग के अनुसार।
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता हैरिसन फील्ड्स ने सोमवार को एक बयान जारी किया: “हमें विश्वास है कि हार्वर्ड जाहिर है और वर्तमान के दृष्टिकोण का समर्थन करेगा, और अच्छे-अच्छे वार्ताओं के माध्यम से, एक अच्छा सौदा संभव से अधिक है।”
हार्वर्ड और प्रोफेसर वापस लड़ते हैं
हार्वर्ड और प्रोफेसरों के एक समूह ने अप्रैल में सूट को भरा, फंडिंग फ्रीज की वैधता और संवैधानिकता को चुनौती दी। उनके कानूनकों को न्यायाधीश से कहा जाता है कि वे पूर्ण परीक्षण के बिना मामले को हल करने के लिए, एक सारांश निर्णय लेने के लिए।
उनका तर्क है कि ट्रम्प प्रशासन ने शैक्षणिक शासन और छात्रों और संकाय की मुक्त अभिव्यक्ति पर नियंत्रण से इनकार करने के लिए विश्वविद्यालय के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की।
न्यायाधीश सरकार की स्थिति में विडंबना पर प्रकाश डालते हैं
बरोज़, जिन्होंने सुनवाई के दौरान खुलासा किया कि वह यहूदी है, ने सरकार के कटौती के लिए न्यायसंगत आलोचना की।
“कुछ मायनों में आप यहूदियों की रक्षा करने और अमेरिकी मूल्यों को बनाए रखने के आचरण को सही ठहरा रहे हैं, लेकिन दूसरी ओर ऐसे कदम उठाते हैं जो चीजों के लिए विरोधी हैं,” उसने कहा।
बरोज़ ने कहा कि उसने अभी तक यह निर्णय नहीं लिया है कि जमे हुए धन को जारी करना है या नहीं। यह मामला इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि संघीय फंडिंग का उपयोग इक्का कम एगनस्ट शैक्षणिक संस्थानों के रूप में किया जा सकता है।