दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज को वैश्विक ई-कॉमर्स दिग्गज अमेज़ॅन इंक की सहायक कंपनी दी है, जो इसके खिलाफ एक ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में एक प्रमुख reprife है।
मंगलवार को, उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच ने एक एकल-न्यायाधीश आदेश दिया, जिसने कंपनी को लगभग भुगतान करने का निर्देश दिया था बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब ब्रांड को शामिल करने वाले ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए जीवनशैली के लिए 340 करोड़ ($ 39 मिलियन) नुकसान में।
जस्टिस हरि शंकर और अजय डिगुल की पीठ ने अमेज़ॅन की आवश्यकता के बिना अंतरिम प्रवास को एक पूर्व-डिसीपिट करने की आवश्यकता के बिना अंतरिम प्रवास की अनुमति दी। हालांकि, अमेज़ॅन को यह बताने के लिए कहा गया है कि यदि अंतिम निर्णय इसके खिलाफ जाता है तो वह नुकसान का भुगतान करेगा। अदालत ने स्पष्ट किया कि स्टे ऑर्डर अपील के परिणाम को प्रभावित नहीं करेगा।
2020 विवाद
यह विवाद 2020 में शुरू हुआ, जब लाइफस्टाइल इक्विटीज एक यूके कंपनी है जो बेवर्ली हिल्स पोलो ब्रांड के मालिक और प्रबंधन करती है, जिसने अमेज़ॅन प्लेटफार्मों पर बेचे जाने वाले परिधान और अन्य उत्पादों पर भ्रामक समान निशान के अनधिकृत उपयोग का उल्लंघन करते हुए एक ट्रेडमार्क दायर किया।
कंपनी ने दावा किया कि उल्लंघन करने वाले ट्रेडमार्क अपने प्रतीक ब्रांड के तहत अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज द्वारा निर्मित और सोल्डे पर दिखाई दिए, और क्लाउडटेल इंडिया, अमजोर सेलेलर सेलरे सेलेले माजोन.न.इन.इन.इन, अमेज़ॅन था, एमाज़ोन था, बिक्री में भी शामिल था।
अक्टूबर 2020 में उच्च न्यायालय को एक अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की गई है, जिसमें अमेज़ॅन और क्लाउडटेल को निशान का उपयोग करने से रोक दिया गया है और आदेश दिया गया है कि उल्लंघन करने वाली लिस्टिंग को हटा दिया जाए। अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज प्रक्रियाओं में दिखाई देने में विफल रही और अंततः पूर्व-भाग के खिलाफ प्रक्रिया की गई।
इस बीच, CloudTail India ने स्वीकार किया कि उसने 2015 और जुलाई 2020 के बीच उल्लंघन करने वाले उत्पादों को बेच दिया था, कुल बिक्री की कमाई 23.9 लाख लाभ मार्जिन के साथ लगभग 20%। जबकि क्लाउडटेल ने बसने की पेशकश की, मध्यस्थता नकली का प्रयास करती है, जिससे अदालत ने क्लाउडटेल और पुरस्कार के खिलाफ एक डिक्री पास करने के लिए प्रेरित किया जीवनशैली इक्विटीज को नुकसान में 4.78 लाख।
लैंडमार्क सत्तारूढ़ रहा
अपने अंतिम न्यायाधीश में कुल नुकसान और लागतों में 340 करोड़, यह कहते हुए कि क्लाउडटेल के साथ इसके करीबी वाणिज्यिक संबंध ने इसे उल्लंघन के लिए सीधे जिम्मेदार बना दिया।
अदालत ने अमेज़ॅन-क्लाउडटेल ब्रांड लाइसेंस और वितरण समझौते की जांच की, यह देखते हुए कि इसने अमेज़ॅन के ट्रेडमार्क और ब्रांडिंग का उपयोग करने के लिए क्लाउडटेल को व्यापक अधिकार दिए, अमेज़ॅन को एक मात्र मध्यस्थ होने के कारण।
अदालत ने लाइफस्टाइल के विज्ञापन और प्रचारक खर्चों के लिए अपनी ब्रांड प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए 5 मिलियन डॉलर दिए, और $ 38.78 मिलियन (आसपास (आसपास) के लिए प्रतिपूरक क्षति में $ 33.78 मिलियन 336 करोड़) प्लस मुकदमेबाजी की लागत।
इस एकल-न्यायाधीश आदेश को विशेषज्ञों द्वारा एक ऐतिहासिक निर्णय माना जाता था क्योंकि इसने अपने प्लेटफार्मों पर उस ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म को स्थापित किया था। प्लेटफार्मों ने पारंपरिक रूप से दावा किया है कि वे केवल मध्यस्थ हैं, लेकिन अदालत ने मदद की कि अमेज़ॅन के समझौतों और विक्रेताओं पर नियंत्रण ने इसे जवाबदेह बना दिया।
। (टी) हाई कोर्ट स्टे ऑर्डर (टी) बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब ट्रेडमार्क (टी) अमेज़ॅन इंडिया लीगल केस
Source link