ए। दिल्ली कोर्ट ने 2020 दिल्ली के दंगों के मामले में छह लोगों को बरी कर दिया है, जबकि अभियोजन पक्ष के अधिकारों को ‘रगड़ने’ के लिए अभियोजन के अधिकारों और पुलिस द्वारा कार्रवाई के लिए बुला रहे हैं।
अतिरिक्त सत्र के न्यायाधीश परवीन सिंह ने छह लोगों को एक मोबाइल का हिस्सा होने का आरोप लगाया, जो कथित तौर पर 25 फरवरी 2020 को दंगा और आगजनी में शामिल था।
25 अगस्त को 41-पृष्ठ के आदेश में, अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि केवल मामले को पूरा करने के लिए, अभियुक्त और अभियोजन धर्म 10 पर एक झूठा मामला पाया गया है, भगवान कांस्टेबल विकास, केवल मामले का प्रत्यक्षदर्शी, इन अभियुक्त व्यक्तियों को पूरी तरह से अविश्वसनीय योग्यता है।”
बरी किए गए इशु गुप्ता, प्रेम प्रकाश, राज कुमार, मनीष शर्मा, राहुल और अमित शामिल हैं।
6 जुलाई में भी बरी
जुलाई में, उसी अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में एक और छह व्यक्तियों को बरी कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अभियोजन पक्ष पूरी तरह से यह साबित करने में विफल रहा कि उसकी जाति उनके खिलाफ है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परवीन सिंह छह पुरुषों के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने गैरकानूनी विधानसभा, रॉबरी और आगजनी सहित विभिन्न दंडात्मक अपराध के लिए, जिन्होंने विभिन्न दंड अपराध का उपयोग किया था। जुलाई में छह आरोपियों में राजेंद्र झा, तेजवीर चौधरी, राजेश झा, गोविंद सिंह मण्राल, पीतमबर झा और देवेंद्र कुमार उर्फ मोनू पंडित थे।
अलग हुए
अभियोजन पक्ष का मामला, “अभियुक्तों के खुलासे के आधार पर” उनकी गिरफ्तारी के लिए अग्रणी, “गिर गया” के लिए देखा गया था।
अदालत ने कहा, “मुझे यह देखना चाहिए कि जांच अधिकारी (IO) द्वारा सबूतों का एक अहंकारी गद्दी दी गई है और इसके परिणामस्वरूप खाते के आरोपों के अधिकारों के बारे में बताया गया है कि यह दिखाने के लिए केवल यह दिखाने के लिए कि यह मामला काम करता है।”
न्यायाधीश ने कहा, “यह अधिक दुखद ट्रस्ट है, ग्लानिंग दोषों के बावजूद, अधिकारियों की देखरेख करने, यानी, स्टेशन हाउस अधिकारी और सहायक पुलिस आयुक्त ने एक कार्यक्रम के तरीके से आरोपों को अग्रेषित किया था।”
इस तरह के उदाहरण, अदालत ने कहा, “नियमों के अलावा लोगों में लोगों में लोगों के फैथ का गंभीर कटाव” नियमों के अलावा नियमों के अलावा होगा।
यह अधिक दुखद विश्वास है, ग्लेनिंग दोषों के बावजूद, पर्यवेक्षण अधिकारियों ने यांत्रिक तरीके से चार्जशीट को अग्रेषित किया था।
अदालत ने कहा, “मुझे लगता है कि इस फैसले की प्रतिलिपि को पुलिस आयुक्त को उनके पेरस के लिए भेजा जाना चाहिए, जिसमें उपचारात्मक कार्रवाई करने का अनुरोध किया गया है।”