एक फ्रांसीसी महिला जिसने अपने गद्दे को पिछले वाक्य में आग लगाकर अपने गद्दे को स्थापित करके अपने बेडडेन दादा को जला दिया, उन्होंने बहुत उदारता से कहा।
वेड्सडे की एक फ्रांसीसी अदालत ने एक महिला को पांच साल की जेल की सजा दी, जिसने अपने गद्दे को आग लगाकर अपने बिस्तर पर जलाए गए दादा को जला दिया। अभियोजकों ने एक पिछला वाक्य यह कहते हुए दिखाई दिया था कि उन्होंने इसे ‘बहुत उदार’ पाया।
पिछले साल अक्टूबर में, 33 वर्षीय एमिली जी को अपने दादा को मारने के लिए स्वीकार करने के बाद पांच साल की निलंबित सजा दी गई थी, इसे अपनी सफलता को समाप्त करने के लिए “प्रेम का एक कार्य” के रूप में वर्णित किया गया था।
बाद में, अभियोजक सत्तारूढ़ दिखाई दिए, कहते हैं कि 95 साल के बच्चे को मार डाला क्योंकि उसके निजी जीवन में कुंठाएं ढेर हो गईं। उन्होंने महिला के लिए 15 साल की जेल की मांगी थी।
हालांकि, पूर्वी शहर में बोर्ग-एन-ब्रेसे में अदालत ने वेडनडे पर कम रुककर उसे पांच साल की जेल की सजा सुनाई, जिसमें चार साल निलंबित हो गए। शेष वर्ष जेल के बजाय एक इलेक्ट्रॉनिक टैग के साथ घर की गिरफ्तारी के तहत परोसा जाएगा।
मुकदमे के दौरान, एरिक माजौद – अभियोजक – ने तर्क दिया कि उसके दादा को मारना “प्यार का कार्य नहीं था”।
“जब आप किसी से प्यार करते हैं, तो आप उन्हें नहीं जलाएं,” उन्होंने अदालत में कहा।
अगस्त 2020 में पीड़ित को अपने बिस्तर पर गंभीर जलने और धूम्रपान के साँस लेने से मृत पाया गया।
उनकी पोती ने सोमवार को खुले खुले में उपस्थिति के दौरान अफसोस व्यक्त किया, लेकिन यह समझाने में असमर्थ थे कि उन्होंने उन्हें जीवित क्यों जलाने के लिए चुना।
उन्होंने मंगलवार को कहा, “उनके पास अपने जीवन की मृत्यु की इच्छा नहीं थी … आग अत्याचारी है, यह अमानवीय है।”
पहले परीक्षण के दौरान, एमिली जी।, जो विशेषज्ञों ने सूफ्रेड को अवसाद से कहा था, ने कहा कि वह अपने दादा की देखभाल करने से अभिभूत थी, जिनके अपने बच्चों की परवरिश और एक लड़खड़ाते हुए रोमांटिक संबंधों से निपटने के लिए
जिस दिन उसके साथी ने संशोधित किया कि वह बेवफा था, उसने अपने दादा के गद्दे पर गैसोलीन को पाउंड किया और कमरे से भागने से पहले बिस्तर पर कागज की एक जलती हुई चादर फेंक दी।
अभियोजक रोमेन डुक्रोकक्यूक्यूक्यूक्यूक्यूक्यू ने पहले परीक्षण के दौरान तर्क दिया कि एमिली जी। उसके दादा को “उसकी निराशा और कई विफलताओं को उजागर करने” के लिए मार डाला।
लेकिन प्रतिवादी ने कहा कि उसने अपने दादा की पीड़ा को समाप्त करने का काम किया, किसी ने उसे देखभाल की और एक पिता के रूप में देखा।
उसने जोर देकर कहा कि उसके दादा ने उसे कई बार उसे मारने के लिए कहा था, जिसमें उसकी मृत्यु से पहले महीने में भी शामिल था, उसके बाद उसने अपने विशेषज्ञ में हीिंग पाया। उसने कहा कि उसने परिवार के अन्य सदस्यों को नहीं बताया।
अदालत ने कहा कि यह आदमी की “थकावट” में है, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला कि किसी भी बिंदु पर “उसने मरने में सक्रिय सहायता के लिए एक स्पष्ट अनुरोध व्यक्त किया”।
पीठासीन न्यायाधीश, राफेल विंसेंट ने कहा कि वह “बाहरी सीरियल” कृत्यों को “किसी भी तरह से इच्छामृत्यु का एक कारण कार्य नहीं” मानते हैं।
एक मनोरोग रिपोर्ट के अनुसार, वह उस समय एक “डिस्सोसेटिव स्टेट” में थी, जिसे “उसके फैसले को बिगाड़ने” के लिए कहा गया था।