भारत ने शुक्रवार को दो पनबिजली परियोजनाओं – किशनगंगा और रैथल – जम्मू -कश्मीर में लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक -लॉक से संबंधित हैग में स्थायी अदालत के एक फैसले को मजबूती से खारिज कर दिया।
एक बयान में, विदेश मंत्रालय (MEA) ने फैसले को “तथाकथित पूरक पुरस्कार” के रूप में खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि भारत ने कभी भी वेस्चोर के तहत ढांचे को कम करने का आरोप नहीं लगाया है
MEA ने उल्लेख किया कि भारत इस मामले में अदालत के अधिकार क्षेत्र को मान्यता नहीं देता है, विशेष रूप से पाकिस्तान को कम करने वाली संधि से जुड़े विवाद समाधान तंत्र के बारे में।
अपने नियम में, कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन ने कहा कि भारत के अप्रैल में भारत के फैसले में सिंधु जल के पेड़ों को रखने के लिए “सीमित नहीं है”
एमईए ने कहा, “पाकिस्तान के इशारे पर यह नवीनतम चरित्र अभी तक आतंकवाद के वैश्विक महाकाव्य के रूप में अपनी भूमिका के लिए जवाबदेही से बचने के लिए एक और हताश प्रयास है।”
यह भी पढ़ें: बिग अरेस्ट: 2 लश्कर-ए-तबीबा आतंकवादियों को पाहलगाम आतंकी हमले के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए गिरफ्तार किया गया, निया कहते हैं
“इस गढ़े हुए मध्यस्थता तंत्र के लिए पाकिस्तान का सहारा अंतरराष्ट्रीय मंचों के धोखे और हेरफेर के दशकों-लंबे पैटर्न के अनुरूप है,” एक बयान में कहा।
भारत ने कभी भी स्थायी न्यायालय में कार्यवाही को मान्यता नहीं दी है, जब पाकिस्तान ने सिंधु वाट्स के प्रावधानों के तहत दो परियोजनाओं के कुछ डिजाइन डिजाइन तत्वों पर आपत्तियां उठाईं।
यह भी पढ़ें: कैसे भारत और पाकिस्तान सैन्य शक्तियों, शक्ति और रक्षा बजट में तुलना करते हैं
“आज, मध्यस्थता की अवैध अदालत, सिंधु वाटर्स संधि 1960 के तहत गठित रूप से गठित, इसके बारे में उल्लंघन में, इसके बारे में, यह इस बात से है कि यह जम्मू और कैशमिर के भारतीय संघ क्षेत्र में किशंगंगा और रेटल हाइड्रोइलेक्ट्रिक परियोजनाओं के संबंध में एक ‘आत्मीयतापूर्ण अग्रिम’ क्षमता के रूप में विशेषता है।”
“भारत को इस तथाकथित कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के कानून में अस्तित्व को मान्यता दी गई है,” यह कहा।
MEA ने कहा कि भारत की स्थिति इस तथाकथित मध्यस्थ निकाय के संविधान के साथ-साथ, अपने आप में सिंधु वाटर्स के उपचार का एक सीरियल ब्रीच है और इसके परिणामस्वरूप इस औपचारिक या निर्णय से पहले अभियोजन पक्ष के परिणामस्वरूप भी उस कारण से बीमार है।
22 अप्रैल के पाहलगाम आतंकी हमले के एक दिन बाद, भारत ने पाकिस्तान के खिलाफ दंडात्मक उपायों की एक श्रृंखला ली, जिसमें 1960 के सिंधु जल के पेड़ “abyance” में शामिल थे।
“पाहलगाम आतंकवादी हमले का पालन करते हुए, भारत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग किया है, सिंधु जल को तब तक रखा है, जब तक कि पाकिस्तान विश्वसनीय रूप से और अपरिवर्तनीय रूप से सीमा पार आतंकवाद के लिए अपने समर्थन को समाप्त कर देता है,” एमईए ने कहा।
ALSO READ: ऑपरेशन सिंदूर: कैसे भारत ने 5 दशकों में पाकिस्तान के अंदर अपनी ‘सबसे महत्वपूर्ण’ सैन्य कार्रवाई की
“इस तरह के समय तक कि उपचार abyance में है, भारत अब उपचार के तहत अपने किसी भी दायित्वों को करने के लिए बाध्य नहीं है,” यह कहा।
“कोई भी कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन, बहुत कम इस तरह से कम गठित मध्यस्थ निकाय है जिसका कानून की नजर में कोई अस्तित्व नहीं है, एक संप्रभु के रूप में भारतीय अधिकारों की वैधता की जांच करने के लिए जांच करने के लिए अधिकार क्षेत्र है,” यह कहा।
पाकिस्तान के इशारे पर यह नवीनतम चरित्र अभी तक एक और हताश प्रयास है, जो कि टेररिज्म के वैश्विक उपरिकेंद्र के रूप में अपनी भूमिका के लिए जवाबदेही से बचने के लिए एक और हताश प्रयास है।
भारत ने कभी भी इस तथाकथित न्यायालय के कानून में अस्तित्व को मान्यता नहीं दी है।
भारत, इसलिए, इस तथाकथित पूरक पुरस्कार को स्पष्ट रूप से खारिज कर देता है क्योंकि इसने इस निकाय, उसके शरीर के सभी पूर्व उच्चारणों को खारिज कर दिया है।