मुंबई: महाराष्ट्र बिजली नियामक आयोग (मर्क) ने बॉम्बे उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया है कि वह 14 जुलाई तक लागू नहीं करेगा, जो कि बाद में पुनर्प्राप्ति के लिए ग्रिड को अतिरिक्त बिजली की आपूर्ति करने के लिए इसकी अलग -अलग है।
यह कदम नवीकरणीय ऊर्जा डेवलपर्स के एक संघ के निर्णय को चुनौती देने के बाद आता है, यह कहते हैं कि यह राउंड-टू-लॉक कम-कम-शक्ति प्रदान करने की उनकी क्षमता को अपंग कर देगा, टॉवर का प्रतिपादन, जो कि थीमिटाइट का प्रतिपादन करता है।
अदालत नेशनल सोलर एनर्जी फेडरेशन ऑफ इंडिया (NSEFI), JSW NEO एनर्जी लिमिटेड, और नौ अन्य सोलर डेवलपर्स द्वारा Sunsure Solar Park Mh Oone Pvt सहित एक याचिका दायर की गई एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। लिमिटेड और सोलेंको सोलर पार्क एमएच-वी प्राइवेट। लिमिटेड
पढ़ें , आईएसए का कहना है कि विकासशील देशों में सौर निवेश 20% कम है
डेवलपर्स ने राज्य में स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं की वाणिज्यिक व्यवहार्यता के लिए मर्क के निर्णय को मनमाना, गैरकानूनी और अलग -अलग कहा है।
मर्क, महाराष्ट्र स्टेट इलेक्ट्रिसिटी डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड (MSEDCL) के साथ-साथ प्रस्तुत किया गया कि यह मध्य-जून तक कांस्टेड प्रोजेक्ट्स का आनंद नहीं लेगा।
अदालत ने 1 जुलाई को कहा, “पूर्वोक्त बयान पर इस अदालत को दिए गए एक उपक्रम के रूप में आरोप लगाया गया है। उपरोक्त याचिकाओं में राहत पारित की जाती है।”
मर्क के 25 जून के आदेश के अलावा, डेवलपर्स ने मल्टी-ईयर टैरिफ (MYT) विनियमन, 2024 के विनियमन 115 को चुनौती दी है, जो वितरण कंपनियों को नए समय (TODI) स्लॉट और टैरिफ का प्रस्ताव करने के लिए एम्पोर्स को एम्पोर्स करता है।
कोर्ट के समक्ष मुख्य मुद्दा मार्च 2024 के फैसले के मर्क के उलटफेर से उपजा है, जिससे उपभोक्ताओं को अलग -अलग टॉड स्लॉट्स में बैंक की सौर ऊर्जा को आकर्षित करने की अनुमति मिलती है, जो वित्तीय दक्षता खोलने के लिए बॉटल को खोलती है। संशोधित नियमों के तहत, सौर ऊर्जा के दौरान, सुबह 9 बजे से शाम 5 बजे तक, उस खिड़की के भीतर सख्ती से उपभोग किया जाना चाहिए, जिससे बैंकिंग के मूल्य में काफी कमी आती है।
यह वाणिज्यिक और उद्योग (C & I) ग्राहकों को अक्षय शक्ति की आपूर्ति सौर कंपनियों के लिए अधिक महंगा बनाता है। यह एक सरकारी सौर ऊर्जा सुबह और दोपहर के घंटों के दौरान अधिक मात्रा में उत्पन्न होती है जब सूरज सबसे चमकीला चमकता है। इस अवधि के दौरान अतिरिक्त शक्ति ग्रिड को आपूर्ति की जाती है और MSEDCL द्वारा खींची जाती है। बाद में, जब सी एंड आई ग्राहक को बिजली की आवश्यकता होती है, जब सूरज सेट होता है, तो वह इसे नाममात्र शुल्क पर ग्रिड से वापस खींचता है, आमतौर पर लगभग 8-10% शक्ति।
सौर उत्पादकों को डर है कि बैंकिंग संरचना में बदलाव से लागत बढ़ने के साथ सी एंड आई के साथ उनके दीर्घकालिक बिजली आपूर्ति समझौतों को खतरे में डाल दिया जाएगा।
MSEDCL ने बैंकिंग संरचना को बदलने का प्रस्ताव दिया क्योंकि भारत की आपूर्ति करने के लिए यह अधिक महंगा हो रहा था कि भारत अपनी सौर ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए अपर्याप्त क्षमता से ग्रस्त है।
पढ़ें , IRENA डिप्टी चीफ का कहना है
अदालत में, डेवलपर्स ने तर्क दिया कि मर्क ने सार्वजनिक परामर्श के बिना परिवर्तन को लागू किया, टैरिफ मामलों में एक कानूनी आवश्यकता, जिससे प्राकृतिक न्याय के प्रिंटर का उल्लंघन हुआ।
याचिका ने कहा, “समीक्षा याचिका (मर्क से पहले दायर) को न तो हितधारकों को उपलब्ध कराया गया था, हितधारकों ने किसी भी तर्क को संबोधित करने की अनुमति दी,” याचिका में लिखा है, प्रक्रिया को “पूर्ण गो-ली स्थापित सिद्धांतों को कानून के रूप में कहते हैं।”
वे यह भी बताते हैं कि उनके हस्तक्षेप के आवेदन, जो समीक्षा कार्यवाही में सुनवाई की मांग करते थे, को स्पष्टीकरण के बिना खारिज कर दिया गया था।
स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं पर प्रभाव
याचिका में कहा गया है कि महाराष्ट्र में लगभग 600 मेगावाट सौर क्षमता आदेश से प्रभावित है।
डेवलपर्स 25 जून डायरेक्ट और रेगुरेशन 115 को बॉट करने की कोशिश कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि बाद वाले अवैध रूप से वितरण के लिए वितरण के लिए टैरिफ-सेटिंग प्राधिकरण को सौंपते हैं।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि मामला नियामक जवाबदेही और प्रशासनिक निष्पक्षता के आसपास व्यापक सवाल उठाता है।
“नियत प्रक्रिया प्रदान करने के लिए MER की विफलता, जैसे कि पर्याप्त सुनवाई या परामर्श, पहले आईएस काफी प्रभावशाली समीक्षा आदेश का गठन किया गया है, एक डर्मनट्यूटेन ऑर्ड्रिंट्यूट एक डेरेंट्यूटेन ऑर्ड्रिंटी कानूनी अधिकार का अधिकार है,” कुणाल शर्मा, संस्थापक और कार्यकर्ता और सलाहकारों के संस्थापक और प्रबंध भागीदार ने कहा।
उन्होंने कहा कि व्हाइट द याचिका सीधे विनियमन 115 को चुनौती नहीं देती है, अदालत अभी भी अभी भी प्रक्रियात्मक या न्यायिक आधारों पर आदेश पर प्रहार करती है।
“याचिका इस तर्क से पर्याप्त बल प्राप्त करती है कि संशोधित बैंकिंग प्रावधान मौजूदा डीओए नियमों के साथ असंगत हैं और मर्क अपनी सीमित समीक्षाओं के दायरे से परे है,”।
एमराल्ड लॉ में मैनेजिंग पार्टनर सचित माथुर ने एक अलग दृष्टिकोण की पेशकश की, जिसमें समीक्षा आदेश कोल्ड होल्ड का सुझाव दिया गया, अगर मर्क का औचित्य ध्वनि है।
पढ़ें , प्रालहद जोशी: इंटरनेशनल सोलर एलायंस ने स्वच्छ ऊर्जा के लिए एक मार्ग चमकाया है
“टॉड टैरिफ और बैंकिंग प्रावधानों के संबंध में, समीक्षा क्षेत्राधिकार पर आयोग की निर्भरता जांच का सामना कर सकती है। विशेष रूप से, विनियमन 20.3 की चूक रिकॉर्ड के चेहरे पर एक त्रुटि स्पष्ट कर सकती है,” मथुर ने कहा।
मर्क का कहना है कि समीक्षा आदेश एक वर्ग है, जो इयरलियर नियामक प्रक्रियाओं के साथ टैरिफ ढांचे को संरेखित करता है। यह जोर देकर कहता है कि हितधारक इनपुट लिया गया था, इसके बिना यह भी चेतावनी दी गई थी कि प्रक्रियात्मक समूहों पर राहत देने वाले ने मिसाल कायम कर दिया।
(टैगस्टोट्रांसलेट) महाराष्ट्र बिजली नियामक आयोग (टी) बॉम्बे हाई कोर्ट (टी) अक्षय ऊर्जा डेवलपर्स (टी) सौर ऊर्जा (टी) विनियमन 115 (टी) मर्का (टी) सौर डेवलपर्स (टी) भारतीय स्वच्छ ऊर्जा (टी) स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाएं भारत (टी) भारत सौर क्षमता (टी) सोलर क्षमता (टी) सोलर क्षमता
Source link