महुआ मोत्रा ​​बनाम वकील जय देहादराई ओवर पेट डॉग हेनरी: दिल्ली एचसी पूछता है कि ‘आप क्यों नहीं बैठते हैं और इसे सुलझाएं?’

लॉयर जय अनंत देहादराई और त्रिनमूल कांग्रेस (टीएमसी) के सांसद महुआ मोत्रा ​​के बीच लंबे समय से चलने वाली हिरासत लड़ाई उनके पालतू रोटवीलर के ऊपर हेनरी नामक अपने पालतू रोटवेइलर दिल्ली कोर्ट में पहुंची है, ईश्वर ने एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसने उन्हें सार्वजनिक रूप से इस मामले पर चर्चा करने से रोक दिया, बार और बेंच सूचना दी।

3 सितंबर को, न्यायमूर्ति मनोज जैन ने महुआ मोत्रा ​​को नोटिस जारी किया, और देहादराई की याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया की मांग की। अदालत ने यह भी सुझाव दिया कि पार्टियां अदालत के बाहर विवाद को हल करने का प्रयास करती हैं।

“आप क्यों नहीं बैठते हैं और इसे सुलझाते हैं? वह सूट में क्या राहत चाहती है?” बार और बेंच जस्टिस जैन ने सुनवाई के दौरान पूछा।

टीएमसी के सांसद मोत्रा ​​के बाद 22 दिसंबर को इस मामले को 22 दिसंबर को सुना जाएगा।

देहद्राई ने दिल्ली उच्च न्यायालय में क्यों पहुंचा?

देहादराई मार्च 2025 के एक आदेश को एक साकेत ट्रायल कोर्ट द्वारा चुनाव लड़ रहा है, जिसने बौने की पार्टियों को चल रही कानूनी कार्यवाही के बारे में कोई भी सार्वजनिक बयान देने से रोक दिया था।

महुआ मोत्रा ​​के बाद ट्रायल कोर्ट के पूर्व-भाग आदेश ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें कुत्ते की साझा हिरासत की मांग की गई, हेनरी। जे अनंत देहादराई का तर्क है कि स्वीपिंग गैग ऑर्डर अपने भाषण की स्वतंत्रता के लिए अपने संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है।

“मेरे खिलाफ एक तुच्छ मामला दायर किया गया है, और मैं इसके बारे में बात नहीं कर सकता, मैं इसे डिस्कस नहीं कर सकता, मैं इसके बारे में नहीं लिख सकता? यह परीक्षण की निष्पक्षता की निष्पक्षता की निष्पक्षता के लिए कहां आवश्यक है? एक सामान्य वादी के रूप में सही है और किसी भी मामले का कहना है कि मैं फाइल करता हूं?” बार और बेंच प्रतिवेदन।

देहादराई की याचिका के अनुसार, गैग ऑर्डर भी रोकता है

गैग ऑर्डर को क्या ट्रिगर किया गया?

जे अनंत देहादराई ने पहले किसी भी मामले के विवरण का खुलासा किए बिना, विवाद के बारे में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक बयान पोस्ट किया था।

हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने पोस्ट को अपने मार्च के आदेश के उल्लंघन के रूप में देखा और एक और पूर्व-भाग अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, निर्देशन

देहादराई ने कहा कि वह पोस्ट को नीचे ले जाकर आदेश के साथ पूरा करता है, लेकिन उसने ऐसा “विरोध के तहत” किया।

उनकी कानूनी टीम का कहना है कि यह आदेश अत्यधिक और अनावश्यक था, खासकर जब से, जैसा कि घोष ने कहा, “इस मामले में कोई गोपनीयता कोण शामिल नहीं था, जो कि गैग ऑर्डर है।”

दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष क्या तर्क दिए गए थे?

देहादराई के वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय के अजय कुमार बनाम भारत संघ में फैसले पर भरोसा किया, जो GAG आदेशों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीमाओं को संबोधित करता है।

उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि देहादराई ने पहले ट्रायल कोर्ट इंस्टालैड के आदेश को चुनौती देने के आदेश को चुनौती देने के लिए अपना आवेदन वापस क्यों ले लिया था।

“यदि आप इस फैसले से आच्छादित हैं, तो उस गैग आदेश को पारित नहीं किया जाना चाहिए था। न्यायमूर्ति जैन ने पूछा।

घोष ने स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट ने देहद्राई को सलाह देते हुए, सुझाव देते हुए, देहद्राई को सलाह दी थी

हेनरी कस्टडी केस में आगे क्या है?

दिल्ली उच्च न्यायालय 22 दिसंबर के खिलाफ मामले की सुनवाई करेगा, जब वह मोत्रा ​​की प्रतिक्रिया पर विचार करेगा।

अभी के लिए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के गैग आदेश को नहीं उठाया है, जिसका अर्थ है कि बॉट पार्टियां मामले के बारे में कोई भी सार्वजनिक बयान देने से रोकती हैं।

हेनरी द रॉटवेइलर की साझा हिरासत के आसपास केंद्रित विवाद ने मोत्रा ​​की राजनीतिक प्रोफ़ाइल के व्यक्ति की सेल्फी और एक पालतू कस्टल कस्ट की दुर्लभ प्रकृति से महत्वपूर्ण जनता का ध्यान आकर्षित किया है। भारत में उच्च न्यायालय।

देहादराई की याचिका को अधिवक्ता गौरव सरकार द्वारा तैयार किया गया था।