‘सभी सीमाओं को पार करना …’: एससी स्लैम एड को कानूनी सलाह देने के लिए वकीलों को बुलाने के लिए एड

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कानूनी सलाह देने के लिए अधिवक्ताओं को बुलाने के लिए प्रवर्तन निदेशालय को प्रवर्तन निदेशालय को पटक दिया और समय के दौरान ग्राहकों को रिपोर्ट करने के दौरान कहा कि एजेंसी सीआरएस थी, सीआरएस, सीआरएस था, एससी भी इस मामले पर दिशानिर्देशों के लिए बुलाया गया था।

मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की एक बेंच कानूनी पेशे, समाचार की स्वतंत्रता पर इस तरह के कार्यों के निहितार्थ को संबोधित करने के लिए एक सू मोटू मामले की सुनवाई कर रही थी पीटीआई सूचना दी।

यह ईडी के सीनियर वकीलों अरविंद दातार और प्रताप वेणुगोपाल को बुलाने के मद्देनजर आता है।

“यहां तक कि अगर यह गलत है, तो एक कानून और ग्राहकों के बीच संचार निजी संचार है।” वे (एड) सभी सीमाओं को पार कर रहे हैं, “उन्होंने कहा।

सीनियर एडवोकेट दातार जैसे कानूनी पेशेवरों को हाल ही में ईडी नोटिस के लिए सबमिशन का जवाब देते हुए, कानून अभ्यास पर एक ठंडा प्रभाव पड़ सकता है, सीजेआई ने कहा, “दिशानिर्देशों ने कहा।

‘संस्थाओं को कुरूप करने का प्रयास’

इस मुद्दे को उच्च स्तर पर लिया गया है और जांच एजेंसी को कानूनी सेवाओं के लिए वकीलों को नोटिस जारी नहीं करने के लिए कहा गया है, अटॉर्नी जनरल प्रतिपादन और सामान्य प्रतिपादन कानूनी सेवाएं, अटॉर्नी जनरल जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया।

सुनवाई के दौरान वेंकटरमणि ने कहा कि उनके पास ईडी अधिकारियों के साथ एक शब्द था और लॉवर्स को सम्मन कर रहे थे, पीटीआई सूचना दी।

“वकीलों को कानूनी राय देने के लिए बुलाया नहीं जा सकता है,” मेहता ने वेंकटरमणि के साथ सहमति व्यक्त की। हालांकि, मेहता ने कहा कि झूठे नरमा बनाकर संस्थानों को खराब करने का प्रयास किया गया।

चीन, तुर्की उदाहरण शीर्ष अदालत में उद्धृत किया गया

वरिष्ठ अधिवक्ता और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह ने चीन और तुर्की के उदाहरणों के साथ इस मुद्दे को समझाया, “भारत को कानूनी पेशे की स्वतंत्रता पर अन्य देश के रास्ते नहीं जाना चाहिए।”

“मेरे लॉर्ड्स इसे एक बार और सभी के लिए सेट कर सकते हैं, क्योंकि मानवाधिकारों पर यूरोपीय आयोग के पास भी कुछ कहना है। उन्होंने कहा।

अधिवक्ताओं ने जोर देकर कहा कि वकीलों को बुलाने के लिए, विशेष रूप से कानूनी राय देने के लिए, एक खतरनाक मिसाल कायम कर रहा था।

“अन्यथा यह पूरे न्याय वितरण प्रणाली पर एक ठंडा प्रभाव पड़ेगा।

एक कानूनक ने कहा, “यदि यह जारी रहता है, तो यह कानूनन को ईमानदार और स्वतंत्र सलाह देने से रोक देगा।”