एक महत्वपूर्ण न्यायाधीश में, सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि पत्नी की गुप्त रूप से दर्ज किए गए फोन वार्तालाप ने सही गोपनीयता के “स्पष्ट उल्लंघन” के लिए अमोन्स को एक परिवार अदालत में सबूत के रूप में भर्ती नहीं किया है। लाइव कानून,
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 122 के अनुसार, सहमति के साथ वैवाहिक संचार के प्रकटीकरण को रोक दिया जाता है, सिवाय इसके कि अन्य लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाया गया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुभाग के पहले भाग का पहला भाग निरपेक्ष नहीं हो सकता है और इसे उसी प्रावधान में प्रदान किए गए अपवाद के प्रकाश में पढ़ा जाना चाहिए।
जस्टिस चंद्रा शर्मा ने सोमवार को कहा, “धारा 122 के तहत अपवाद का निर्माण निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के प्रकाश में किया जाना है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 का एक पहलू भी है।”
यह कहते हुए कि खंड संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता के अधिकार से निपटता नहीं है, एससी पीठ ने कहा: “हमें नहीं लगता कि इस मामले में गोपनीयता का कोई उल्लंघन है। इस मामले में। इस तरह के किसी भी अधिकार को मान्यता दें। संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित के रूप में निजी तौर पर अकेले इस तरह के अधिकार पर आक्रमण करने दें। पति के खिलाफ परावर्तित करने के लिए ताकि मुकाबला किया जाए।”
जीवनसाथी पर स्नूपिंग
एससी ने आगे कहा: “कुछ तर्क दिए गए हैं जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 122 के उद्देश्य को हराने की अनुमति देते हैं। एक टूटे हुए रिश्ते की और उनके बीच विश्वास की कमी को दर्शाता है।”
सुप्रीम कोर्ट एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहा था, जो पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले एक विशेष अवकाश याचिका (एसएलपी) से उत्पन्न हुआ था।