सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश दीपांकर दत्त ने न्यायिक नियुक्तियों को ‘बाहरी बलों’ की चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने शनिवार को “बाहरी ताकतों” के खिलाफ सतरन कार्रवाई के लिए कहा, जो न्यायिक नियुक्तियों में बाधा डालती है, जो व्यापक विश्वास को चुनौती देती है कि कॉलेज के तहत अकेले न्यायाधीशों की नियुक्तियों को चुनौती दी। शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ‘कॉलेज’ के ‘आलोचकों’ को संबोधित कर रहे थे।

न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीशों के बारे में गलत धारणा

नागपुर में हाई कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित भारत के मुख्य न्यायाधीश भूशान गवई के लिए एक फेलिसिटेशन समारोह में कॉलेज के आलोचकों को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता दत्ता दत्ता केवल न्यायाधीशों की नियुक्ति कर रहे हैं, जो एक गलतफहमी है। “

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने 2019 में कलकत्ता हाई कॉलेजियम के सदस्य के रूप में अपने स्वयं के अनुभव का हवाला देते हुए, कॉलेज की सिफारिशों को लागू करने में देरी पर प्रकाश डाला।

“हमने एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में एक अधिवक्ता की नियुक्ति की सिफारिश की, लेकिन ऐसा नहीं है कि एकड़ और छह साल का समय हो गया है। यदि न्यायाधीशों को कॉलेज की सभी सिफारिशों के माध्यम से न्यायाधीशों के माध्यम से न्यायाधीशों को नियुक्त करना था, तो उस पर कार्रवाई की गई है।” कोई सवाल नहीं। “

पारदर्शिता और कठोर कार्रवाई के लिए कॉल करें

न्यायमूर्ति दत्ता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण गवई से आग्रह किया कि वे गलतफहमी को दूर करें और कॉलेज में अधिक पारदर्शिता लाएं। “सर, यह आपके लिए एक अपील है, यह उच्च समय है कि हमने इस धारणा को दूर किया है कि न्यायाधीश न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं। प्रणाली?” लिवेलॉव सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को उद्धृत किया।

उन्होंने आगे जोर दिया, “इसलिए, बाहरी ताकतें जो कॉलेज को सिफारिशों से प्राथमिकता से रोकती हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि योग्यता, योग्यता और केवल योग्यता पर विचार किया जाता है, न कि बाहरी विचार।”

पूर्व-कॉलेजियम प्रणाली पर रिफ्लेक्स

न्यायमूर्ति दत्त ने 1980 के दशक के पूर्व-कॉलेजियम युग को याद किया, जिसमें बताया गया है कि बॉम्बे हाई कोर्ट-एमएन चंदूरकर, चित्तादोश मुकिरजे और पीडी देसाई-वेस्ट ऊंचाई के तीन मुख्य न्यायाधीशों ने उनकी योग्यता के बावजूद सुप्रेमा कोर्ट की ऊंचाई के लिए कैसे।

उन्होंने कहा, “थोस जो इन चैफ जस्टिस से पहले अभ्यास करते हैं और यहां तक ​​कि अन्य लोग भी जाएंगे कि वे 1980 के दशक में सुप्रीम कोर्ट में जाने वाले न्यायाधीशों से कम नहीं थे।” “क्या कोई पूर्व-कॉलेजियम प्रणाली पर सवाल उठाता है? अगले सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा खन्ना।

अधिक पारदर्शिता की दिशा में प्रगति

यह स्वीकार करते हुए कि कॉलेजियम प्रणाली की अपनी अस्पष्टता के लिए आलोचना की गई है, न्यायमूर्ति दत्त ने सीजेआई गवई के गवई के नेतृत्व में सुधार का उल्लेख किया। “मैं अपारदर्शिता से कहूंगा कि सिस्टम अब पारभासी है, लेकिन सर आपके तहत हम विशेषज्ञ का पालन किया जाएगा।”

इन चिंताओं का जवाब देते हुए, CJI गवई ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के वरिष्ठ सबसे अधिक पुज़ेन न्यायाधीश न्यायमूर्ति अतुल चंदूरकर की हालिया नियुक्ति का हवाला दिया, “कॉलेजियम प्रणाली में ट्रेंगिनेसी का एक जीवित उदाहरण।”

सक्रियता की चिंताओं के बीच न्यायिक सिद्धांतों को बनाए रखना

न्यायमूर्ति दत्ता ने न्यायिक सक्रियता की विकसित भूमिका को भी संबोधित किया, इसकी ज्यादतियों के खिलाफ सावधानी बरती। “अब कभी-कभी, सक्रियता न्यायिक साहसिकता की ओर बढ़ती है और अगर यह और अधिक सम्मानित है, तो आलोचकों का कहना है कि यह न्यायिक आतंकवाद के लिए राशि है,” Livelaw ने न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता के हवाले से कहा।