डब्ल्यू। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, अगस्त 19 को, नेशनल कमीशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ चाइल्ड राइट्स (NCPCR) द्वारा दायर की गई एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत कानून के तहत एक 16 वर्षीय मुस्लिम लड़की की शादी की थैलिंग थेलिंग की वैधता को चुनौती दी और उसके पति को संरक्षण दिया।
न्यायमूर्ति बीवी नगरथना और जस्टिस आर महादान की एक पीठ ने फैसला सुनाया कि बाल अधिकार निकाय के पास उच्च न्यायालय के आदेश का मुकाबला करने के लिए कोई लोकल नहीं था, जिसे 2022 में दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने NCPCR की याचिका को अस्वीकार क्यों किया?
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने देखा कि NCPCR “मुकदमेबाजी के लिए अजनबी” था और इसलिए उच्च न्यायालय द्वारा दी गई विश्वसनीय को चुनौती नहीं दे सकता था।
“NCPCR को उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देनी चाहिए जो उस जोड़े के जीवन और स्वतंत्रता के लिए सुरक्षात्मक प्रदान करने के आदेश को चुनौती दे रही है जो खतरों का सामना कर रहा था?” न्यायाधीशों ने पूछा, जैसा कि द्वारा बताया गया है लिवेलॉव,
शीर्ष अदालत ने कहा: “NCPCR के पास इस तरह के आदेश को चुनौती देने के लिए कोई स्थान नहीं है … यदि दो नाबालिग बच्चों को उच्च न्यायालय द्वारा संरक्षित किया जाता है, तो NCPCR कैसे एक आदेश को चुनौती दे सकता है? बच्चों की सुरक्षा के लिए, इस तरह के आदेश को चुनौती दी है।”
याचिका को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने आगे देखा: “हम दो व्यक्तियों को विस्तारित सुरक्षा में विफल रहते हैं, NCPCR के पास इस तरह के आदेश को चुनौती देने के लिए कोई स्थान नहीं है। जैसा कि द्वारा उद्धृत किया गया है। Livelaw।
NCPCR का तर्क क्या था?
आयोग के वकील ने तर्क दिया कि याचिका को एक कानूनी सवाल उठाने के लिए दायर किया गया था: क्या 18 से कम की लड़की को व्यक्तिगत कानून के आधार पर सोल से शादी करने के लिए कंपेंट माना जा सकता है।
NCPCR ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने इस बाल विवाह को 2006 के निषेध के उल्लंघन में, इस बाल विवाह की अनुमति दी, और 2012 से यौन अपराध (Pocsoso) से बच्चों की सुरक्षा को कम किया, जो 18 से कम किसी से भी सहमति को मान्यता नहीं देता है।
हालांकि, बेंच ने इस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि इस मामले में “कानून का कोई सवाल नहीं”। न्यायमूर्ति ने कहा, “कानून का कोई सवाल नहीं उठता है, आप एक अनुमोदन मामले में चुनौती देते हैं।”
अदालत ने कानूनी प्रश्न को खुला रखने के लिए आयोग के अनुरोध को भी ठुकरा दिया।
2022 में उच्च न्यायालय ने क्या फैसला किया?
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक मुस्लिम व्यक्ति द्वारा दायर एक बंदी कॉर्पस याचिका में अपना फैसला सुनाया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसका 16-यार-बिड पार्टनर बेनर को उसके पार्टिक द्वारा किया जा रहा था। दंपति ने शादी करने के लिए सुरक्षा मांगी।
उच्च न्यायालय ने मुस्लिम व्यक्तिगत कानून पर राहत दी, जो एक लड़की को अनुमति देती है जिसने शादी के विपरीत यौवन प्राप्त किया है। सर दीनशाह फ़ार्दुनजी मुल्ला द्वारा मोहम्मडन कानून के सिद्धांतों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि 15 वर्ष से अधिक आयु की एक मुस्लिम लड़की को यौवन पर प्रतिक्रिया व्यक्त की जाती है जब तक कि प्रत्येक यौवन नहीं किया जाता है।
फैसले में कहा गया है: “कानून, जैसा कि ऊपर उद्धृत विभिन्न न्यायाधीशों में रखा गया है, स्पष्ट है कि एक मुस्लिम लड़की की शादी मुस्लिमलिम व्यक्ति द्वारा शासित होती है, जो कि उम्र के व्यक्ति को अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ शादी के अनुबंध में प्रवेश करने के लिए संकलित किया गया था।”
सुप्रीम कोर्ट ने POCSO के तहत चिंताओं को कैसे संबोधित किया?
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बीवी नगरथना ने देखा कि बहुसंख्यक उम्र के करीब किशोरों के बीच सहमतिवादी रोमांटिक संबंध स्वचालित रूप से क्रिमेटेल मामलों के साथ समान नहीं किए जाने चाहिए।
“POCSO अधिनियम है, जो दंड के मामलों का ख्याल रखता है, लेकिन रोमांटिक मामले भी हैं, जहां बहुसंख्यक कगार पर किशोर दूर भागते हैं, जहां जीन्यूइन रोमांटिक मामले हैं, वे शादी करना चाहते हैं। ऐसे मामले आपराधिक मामलों के समान हैं।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने आगे कहा: “उस आघात को देखो लड़की से गुजरती है अगर वह एक लड़के से प्यार करती है और वह जेल में सिंट है, उसके माता -पिता बनें