क्या एलोन मस्क सही था? बॉम्बशेल की रिपोर्ट में कहा गया है

मई में अमेरिकी अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को बताया कि उनके नाम का उल्लेख जेफरी एपस्टीन फाइलों में किया गया था, जबकि ब्रायफिंग रिपोर्ट ने सूत्रों का हवाला देते हुए कहा।

रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया है कि बोंडी ने यह भी बताया कि दस्तावेजों में अन्य हाई-प्रोफाइल आंकड़ों का नाम दिया गया था, लेकिन निवेशकों को एक तथाकथित ग्राहक सूची या कुछ भी होने का सबूत नहीं मिला, जो कि आत्महत्या से एपस्टीन की मृत्यु हो गई।

हालांकि, व्हाइट हाउस ने यह कहते हुए दावों का खंडन किया कि बैठक एक “नियमित ब्रीफिंग” थी जिसमें न्याय विभाग के निष्कर्षों को कवर किया गया था, और ट्रम्प के नाम का उल्लेख प्राइमरी फोकस नहीं था।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के बाद सीएनएन कॉम्स की अलग-अलग रिपोर्ट ने पहली बार बॉन्डी को ट्रम्प को सूचित करने के बारे में कहानी को तोड़ दिया कि उनका नाम इप्टीन से संबंधित दस्तावेजों में दिखाई दिया। इससे पहले, एलोन मस्क ने भी इसी तरह के दावे किए थे।

मस्क ने क्या दावा किया था?

पिछले महीने, मस्क ने दावा किया था कि डीओजे ने ट्रम्प को मई में बताया था कि उन्हें एपस्टीन फाइलों में नामित किया गया था।

मस्क ने “एप्सस्टीन सूची” के बारे में अपनी परस्पर विरोधी जानकारी की ओर इशारा करते हुए एक मेम को साझा करके प्रशासन में एक जाब भी लिया। न्याय विभाग ने कहा है कि एपस्टीन ने कृपया नहीं किया

किस संदर्भ में ट्रम्प का नाम एपस्टीन फाइलों में दिखाई दिया?

हालाँकि, यह अनपेक्षित है कि ट्रम्प का नाम किस संदर्भ में दस्तावेजों में दिखाई दिया।

सीएनएन की रिपोर्ट में कहा गया है, ट्रम्प 1990 के दशक के दौरान एपस्टीन के साथ जुड़े कई प्रमुख व्यक्तियों में से थे, जब एपस्टीन ने अपनी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल को मोस्ट करने के लिए मशहूर हस्तियों और प्रभावशाली आंकड़ों को सक्रिय किया। नए पुनरुत्थान बहुत कम नई जानकारी जोड़ते हैं कि जनता पहले से ही ट्रम्प के एप्सिन के कनेक्शन के बारे में क्या जानता है।

इसके लिए, व्हाइट हाउस ने कहा, “व्हाइट हाउस इससे आश्चर्यचकित नहीं है – ट्रम्प का नाम उन बाइंडरों में मौजूद था जो बंधन और सौंपे गए थे।”

अधिकारी ने कहा कि न्याय विभाग द्वारा संबंधित कई सामग्रियों में ट्रम्प के नाम का उल्लेख शामिल है। ,

व्हाइट हाउस इसे ग्राउंडब्रेकिंग या नए या आश्चर्यजनक रूप से बिल्कुल भी नहीं देखता है, “अधिकारी ने कहा।

विभाग की समीक्षा से परिचित सूत्रों ने सीएन को बताया कि फाइलों में कई असंतुलित दावे थे, जिनमें ट्रम्प से संबंधित गुलाब भी शामिल थे, जिन्होंने न्यायमूर्ति को स्पष्ट रूप से नहीं माना था