मद्रास एचसी प्रतिबंध सरकार कल्याणकारी विज्ञापन किसी भी पूर्व सीएम, नाम या राजनीतिक पार्टी के प्रतीक की तस्वीर की विशेषता है

1 अगस्त को मद्रास उच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश पारित किया और किसी भी जीवित व्यक्तित्व के नाम की विशेषता वाले किसी भी सरकारी कल्याण योजना के विज्ञापनों को प्रतिबंधित कर दिया, फोटोग्रहर व्यक्ति के व्यक्ति वैचारिक नेता या पार्टी प्रतीक चिन्ह, एम्प्लेम, या पार्टी का झंडा, लिवेलॉव सूचना दी।

AIADMK MP C.ve Shanmugam, मुख्य न्यायाधीश मनिंद्रा मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन द्वारा दायर याचिका की सुनवाई ने निर्दिष्ट किया कि कर्नाटक के राज्य में सुप्रीम कोर्ट। कॉमन कॉज़ एंड अन्य, ने कहा था कि अवलंबी मुख्यमंत्री की एक तस्वीर के प्रकाशन की अनुमति दी गई थी; हालांकि, वैचारिक नेताओं या पूर्व प्रमुखों की तस्वीरों का उपयोग

“इसलिए, हम इस आशय के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने के लिए शामिल हैं कि विभिन्न विज्ञापनों के माध्यम से सरकारी कल्याण योजनाओं को लॉन्च और संचालन करते समय, किसी भी जीवित व्यक्तित्व का नाम, पार्सनलिटी पूर्व मुख्यमंत्री/वैचारिक नेताओं या पार्टी के प्रतीक चिन्ह/प्रतीक/प्रतिवादी नंबर 4 का ध्वज शामिल नहीं किया जाएगा,” लिवेलॉव अदालत को यह कहते हुए उद्धृत किया।

AIADMK MP C.ve Shanmugam की याचिका की तलाश क्या है?

शनमुगम साउथट ने द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK) पार्टी को अपने मुधालवरिन मुगवरी, एक सार्वजनिक शिकायत निवारण योजना सरकार के लिए सीएम एमके स्टिलिन के नाम का उपयोग करने से रोक दिया। अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एक अनुरोध भी किसी भी जीवित व्यक्ति के नाम का उपयोग करके किसी भी सरकारी योजनाओं को शुरू करने या नामांकित करने से DMK को अस्थायी रूप से रोकने के लिए किया गया था, जब तक कि अदालत मामले पर अंतिम निर्णय नहीं लेती।

पीठ ने आगे देखा कि सरकारी योजनाओं के शीर्षक में राजनीतिक नेताओं के नाम की अनुमति नहीं है। यह भी बताया गया कि किसी भी सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के नाम का उपयोग करना सर्वोच्च न्यायालय और भारत के चुनाव आयोग द्वारा जारी दिशानिर्देशों के खिलाफ जाता है।

शनमुगम को फटकारते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायण ने कहा कि पब्लिक आउटरीच कार्यक्रम, जो सार्वजनिक धन द्वारा वित्त पोषित है, ने मुख्यमंत्री के नाम को अपने शीर्षक और कुछ डीएमके राजनीतिक नेताओं की छवियों को प्रदर्शित किया था। उन्होंने तर्क दिया कि इस प्रथा ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों के साथ -साथ सरकारी विज्ञापन (सामग्री विनियमन) दिशानिर्देशों, 2024 का उल्लंघन किया।

अधिवक्ता जनरल पीएस रमन ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि इसमें स्पष्ट आरोपों का अभाव था और उन प्रिंटों पर आधारित था जो आधिकारिक सरकारी प्रकाशन नहीं थे। अधिवक्ता जनरल ने अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार राजनीतिक नेताओं की तस्वीरों या किसी भी राजनीतिक दल के प्रभाव/लोगो का उपयोग नहीं कर रही है।

सीनियर एडवोकेट पी विल्सन, डीएमके के लिए उपस्थित हुए, ने तर्क दिया कि याचिका राजनीतिक रूप से प्रेरित थी। याचिकाकर्ता विकल्प पार्टी से संसद का सदस्य है, जिसका उद्देश्य लोकप्रिय DMK नेताओं की प्रतिष्ठा को धूमिल करना है।

अदालत ने यह स्पष्ट किया कि सरकारी कल्याण योजनाओं को पूर्व मुख्यमंत्रियों या वैचारिक नेताओं की तस्वीरें प्रदर्शित नहीं करनी चाहिए। इसने आगे कहा कि सरकार द्वारा किसी भी कल्याणकारी योजना के लॉन्च, कार्यान्वयन, या कामकाज को रोकने के लिए कोई आदेश पारित नहीं किया गया है। इसके अतिरिक्त, अदालत ने उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई शिकायतों के आधार पर याचिका की पेंडेंसी भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को कार्यवाही शुरू करने से नहीं रोकेगी।