दिल्ली उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला: केवल महिला का रोना दहेज उत्पीड़न का मामला नहीं बना सकता

केवल एक महिला रो रही है कि एक महिला हर उत्पीड़न का मामला नहीं बना सकती है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि एक पति के विकार के खिलाफ एक याचिका को खारिज करते हुए और उसके भविष्य को क्रूरता और दहेज उत्पीड़न के आरोपों से खारिज कर दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, दिसंबर 2010 में शादी की महिला को अपने पति और ससुराल वालों से उत्पीड़न और दहेज की मांग का सामना करना पड़ा।

उसके परिवार ने दावा किया कि उन्होंने लगभग खर्च किया शादी पर 4 लाख, यह आरोप लगाते हुए कि बाद में एक मोटरसाइकिल, नकदी और पति और ससुराल वालों द्वारा बनाए गए सोने के कंगन के बर्तन की मांग है।

31 मार्च 2014 को दो बेटियों की मां की महिला का निधन हो गया।

‘केवल महिला का रोना नहीं कर सकता …’

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा, “धारा 161 CR.PC के तहत फैसले की बहन का बयान दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने यह भी कहा था कि होली के विकास पर, उसने अपनी बहन को फोन किया था और उसे रोते हुए पाया था। रोते हुए, दहेज उत्पीड़न के किसी भी मामले को बाहर नहीं कर सकते।”

उन्होंने यह भी देखा कि महिला के पिता ने न तो विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख किया है और न ही उन्होंने अभियुक्त को पैसे देने का प्रमाण दिया था।

न्यायाधीश ने कहा, “इस तरह के गंजे ने कहा कि दी गई स्थिति में, उत्पीड़न का एक प्राइमा कारक मामला भी बनाने के लिए आयोजित नहीं किया जा सकता है।”

प्राकृतिक कारणों के कारण मृत्यु

ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को यह देखते हुए अस्वीकार कर दिया था कि यह मौत निमोनिया के कारण हुई, जो एक प्राकृतिक कारण है।

उच्च न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट ने निमोनिया को मृत्यु के कारण को जिम्मेदार ठहराया, न कि क्रूरता।

“वर्तमान मामले में, महिला की मृत्यु के लिए अग्रणी क्रूरता के खंड में लाता है, यह ध्यान दिया जा सकता है कि निर्णय को क्रूरता के किसी भी कार्य के कारण नहीं, बल्कि प्राकृतिक कारणों से नहीं मरा है … क्लॉस स्पष्टीकरण धारा 498 ए आईपीसी को आकर्षित नहीं किया गया है,” अदालत ने कहा।