भारत ने विदेश मंत्री के लिए पाकिस्तान की प्रतिक्रिया की आलोचना की है, “सीमा पार आतंकवाद के लंबे समय तक अभ्यास”।
शनिवार को UNGA जनरल डिबेट में अपने संबोधन के दौरान, जयशंकर ने पाकिस्तान के नाम के बिना कहा, “प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी हमलों को उस एक परामर्श पर वापस पता लगाया जाता है।”
एक “पड़ोसी जो वैश्विक आतंकवाद का एक उपरिकेंद्र है” का उल्लेख करते हुए, जयशंकर ने जोर देकर कहा कि भारत ने टेररिज्म इंश्योरेंस इंडिपेंडेंस की चुनौती का फैसला किया है।
नाम नहीं होने के बावजूद पाकिस्तान ने जवाब क्यों दिया?
बाद में शाम को, पाकिस्तान ने भारत पर आतंकवाद के बारे में “दुर्भावनापूर्ण आरोपों” के साथ “घातक पाकिस्तान” के प्रयास का आरोप लगाने के अपने अधिकार का इस्तेमाल किया, जयशंकर के बावजूद स्पष्ट रूप से स्पष्ट देश नहीं। पाकिस्तान के प्रतिनिधि ने भारत के बयानों को “झूठ को दोहराने का जानबूझकर प्रयास” कहा।
पाकिस्तान को जवाब देते हुए, रेंटा श्रीनिवास, भारत के संयुक्त राष्ट्र के स्थायी मिशन में दूसरे सचिव, ने कहा:
“यह बता रहा है कि एक पड़ोसी जिसे नामित नहीं किया गया था, ने नॉनथेलेस को जवाब दिया और सीमा पार आतंकवाद के अपने लंबे समय तक अभ्यास को स्वीकार किया।”
“पाकिस्तान की प्रतिष्ठा खुद के लिए बोलती है। इसकी उंगलियों के निशान इतने सारे भौगोलिक क्षेत्रों में टेररिज्म में दिखाई देते हैं। यह न केवल इसके लिए ही नहीं, यह एक खतरा है।
“कोई भी तर्क या असत्य कभी भी आतंकवादी के अपराधों को सफेद नहीं कर सकता है!” उन्होंने भारत के उत्तर के अधिकार के दौरान मूल्यांकन किया।
जब पाकिस्तान ने एक और प्रतिक्रिया का प्रयास किया, तो श्रीनिवास हॉल से बाहर चले गए, जबकि पाकिस्तानी प्रतिनिधि बोल रहे थे।
जयशंकर ने अपने UNGA भाषण में क्या उजागर किया?
जायशंकर ने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से असमान रूप से निंदा करने वाले देशों को बुलाया जो आतंकवाद को राज्य नीति के रूप में मानते हैं, आतंकवादी हब बनाए रखते हैं, और सार्वजनिक रूप से महिमा करते हैं। उन्होंने आतंकवाद के लिए जुर्माना लगाने और प्रमुख आतंकवादियों पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता पर जोर दिया, चेतावनी दी:
“प्रवेश आतंकवाद इको-सिस्टम पर रेलेंटलेस दबाव लागू किया जाना चाहिए … कि कंडोनिंग टेरर प्रायोजकों को पता चलेगा कि यह उन्हें काटने के लिए वापस आता है।”
सीधे पाकिस्तान का नामकरण किए बिना, जयशंकर ने कहा कि:
“संयुक्त राष्ट्र के आतंकवादियों की नामित सूची इसके नागरिकों के साथ परिपूर्ण हैं।”
उन्होंने “सीमा पार बर्बरता” के एक उदाहरण में पहलगाम हत्याओं का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था:
“भारत ने परिभाषा के अपने अधिकार का प्रयोग किया, यह आतंकवाद के खिलाफ लोगों को है और अपने आयोजकों और अपराधियों को न्याय के लिए ब्रीफ्ट करता है।”
यह क्यों मायने रखता है
UNGA पर भारत की प्रतिक्रिया ने अपनी स्थिति को रेखांकित किया कि पाकिस्तान आतंकवाद को प्रायोजित करना जारी रखता है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत को खराब करने का प्रयास करता है। यह घटना दोनों देशों के बीच चल रहे राजनयिक तनावों पर प्रकाश डालती है, विशेष रूप से सीमा पार आतंकवाद और वैश्विक जवाबदेही के आसपास।