फोन-टैपिंग गोपनीयता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है जब तक कि यह एक प्रक्रिया द्वारा उचित रूप से उचित नहीं है
भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 की धारा 5 (2) का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने कहा कि कानून एए सार्वजनिक आपातकाल के मामलों में फोन-टैपिंग की अनुमति देता है या सार्वजनिक आपातकालीन के हित में नियमित आपराधिक जांच को कवर करने के लिए गलत तरीके से काम करता है।
अदालत ने देखा, जैसा कि द्वारा qouted बार और बेंच“गोपनीयता का अधिकार अब भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सही और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी का एक अभिन्न अंग है। कानून द्वारा स्थापित एक प्रक्रिया द्वारा उचित है।”
“अधिनियम की धारा 5 (2) एक सार्वजनिक आपातकाल की प्रवृत्ति पर या सार्वजनिक सुरक्षा के हितों में टेलीफोन के अवरोधन को ऑटोरेस करती है … साधारण अपराध की कार्रवाई का पता लगाने की धारा 5 (2) का शब्द”
अदालत ने केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा जारी किए गए 2011 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाकर्ता पी किशोर के मोबाइल फोन के मोबाइल फोन को टैप करने के लिए अधिकृत करने वाले 2011 के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका की सुनवाई की, जो कि एवरऑनटोर ओनडोक्ट लिमिटेड के अगले प्रबंधक डारेटर थे।
यह आदेश अगस्त 2011 में दायर एक एफआईआर के आधार पर एक सीबीआई जांच से जुड़ा था, जिसे किशोर ने आरोपों में से एक के रूप में नामित किया था। एफआईआर ने कहा, एक आईआरएस अधिकारी ने एंडासु रविंदर नाम दिया, जो आयकर के अतिरिक्त आयुक्त के रूप में काम कर रहा था, ने कथित तौर पर किशोर से पूछा अपनी कंपनी को करों का भुगतान करने से बचने में मदद करने के लिए 50 लाख रिश्वत। रिश्वत को कथित रूप से रविंदर के एक दोस्त उत्तम बोहरा के माध्यम से रूट किया गया था।
टिप -ऑफ के आधार पर, सीबीआई ने रविंदर के घर के पास रविन्दर और बोहरा को पकड़ा 50 लाख जो उन्हें नहीं समझाना चाहिए।
बाद में किशोर ने फोन-टैपिंग ऑर्डर को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि उसने गोपनीयता के अपने अधिकार का उल्लंघन किया है। हालांकि, केंद्र और सीबीआई ने तर्क दिया कि भ्रष्टाचार को रोकने और जांच करने के लिए अवरोधन आवश्यक था।
अदालत को इस तर्क को खारिज कर दिया गया है, यह कहते हुए कि कानून की इतनी व्यापक रूप से गोपनीयता के संवैधानिक अधिकार को कमजोर कर देगा।
“वास्तव में, आदेश के आदेश के आयोग का पता लगाने के लिए अधिनियम की धारा 5 (2) का उपयोग सार्वजनिक आपातकाल की आवश्यकता या सार्वजनिक सुरक्षा के हितों में क्लीया प्रतीत होता है
“जहां फोन टैपिंग को अपराधों से निपटने के लिए आवश्यक पाया गया है, इस तरह की शक्ति को स्पष्ट रूप से कुछ विशेष राज्यों जैसे कि महाराष्ट्र नियंत्रण के आयोजन के आयोजन, 1999 के आयोजन के रूप में प्रदान किया गया है।
(बार और बेंच से इनपुट के साथ)