डेनवर जज ने एआई-जनित नकली उद्धरणों पर माईपिलो के सीईओ माइक लिंडेल के वकीलों का जुर्माना लगाया: ‘यह अदालत कोई आनंद नहीं लेती है …’

एक संघीय न्यायाधीश ने दो वकीलों को माईपिलो के सीईओ माइक लिंडेल को पुनर्जीवित करते हुए मंजूरी दे दी है, जब उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता वकीलों, क्रिस्टोफर काचुरोपॉफ और जेनिफर डेमास्टर का उपयोग करके उत्पन्न एक अदालत के दस्तावेज को भरा था, प्रत्येक को अदालत के नियमों का उल्लंघन करने के लिए $ 3,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।

डेनवर में अमेरिकी जिला अदालत की न्यायाधीश नीना वाई वांग ने सोमवार (7 जुलाई) को प्रतिबंध जारी किए, जो कि टोटोर्न्स को “उचित नहीं” प्रमाण पत्र में और प्रस्ताव प्रस्तुत करने में, जिनके पास 30 दोषपूर्ण उद्धरण हैं।

नकली मामले और गलत कानून

एक डरावने आदेश में, न्यायाधीश वांग ने विस्तृत किया कि कैसे प्रस्ताव ने गैर-मौजूद कानूनी मामलों का संदर्भ दिया और कानून के राजकुमार प्रिंटर को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।

गति के मूल और “सही” संस्करण बॉट समस्याएं थीं। वांग ने लिखा, “यहां तक ​​कि संशोधित फाइलिंग में उसी मूल त्रुटियों का सीवियल था, जो सुनवाई में विशेष रूप से डिस्कस किया गया था।”

उन्होंने कहा कि “कानूनी प्रिंट जो केवल निर्णयों के साथ दिखाई नहीं देते हैं” का हवाला दिया गया था, जिसमें ईटर को जनरेटिव एआई या सकल लापरवाही का दुरुपयोग करने का सुझाव दिया गया था।

वकीलों से विरोधाभासी स्पष्टीकरण

वांग ने कहा कि वह वकीलों के स्पष्टीकरण से नहीं समझा गया था कि फाइलिंग एक “अनजाने त्रुटि” थी।

“यह वकीलों के विरोधाभासी बयान और प्रमाणित सबूतों की कमी थी, जिससे अदालत ने यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया कि दाखिल करना … ‘एक अनजाने त्रुटि नहीं थी’,” वह गलत थी।

न्यायाधीश ने यह विशेष रूप से परेशान पाया कि वकीलों के बीच ईमेल में त्रुटियों, घटना के फेक से भरे मोशन के ड्राफ्ट संस्करण शामिल थे।

कचुरोप की अवहेलना आलोचना करती है

हालांकि काचोरोपफ ने एआई टूल का उपयोग करने के लिए अदालत में स्वीकार किया, न्यायाधीश वांग ने कहा कि उनकी लाएटर प्रतिक्रियाएं “गूढ़ रूप से दोषपूर्ण” दिखाई दी।

उन्होंने गलत दाखिल करने के लिए दोष को “परेशानी और अच्छी तरह से नहीं लिया गया” के लिए दोष को स्थानांतरित करने के अपने प्रयास को बुलाया, यह कहते हुए कि “न तो श्री। काचोरॉफ और न ही एमएस।

लिंडेल को मंजूरी नहीं दी गई

मामले में ग्राहक, माइक लिंडेल को दंडित नहीं किया गया था। कचौरोपफ ने अदालत को बताया कि लिंडेल को कानूनी दस्तावेजों को तैयार करने में एआई उपकरणों के वकीलों के उपयोग का कोई ज्ञान नहीं था।

अदालत का उद्देश्य भविष्य के कदाचार को रोकना है

न्यायाधीश वांग ने जोर दिया कि प्रतिबंध एक मापा प्रतिक्रिया थी।

उन्होंने लिखा, “इसके विपरीत किसी भी सुझाव के बावजूद, यह अदालत वकीलों को मंजूरी देने से कोई आनंद नहीं लेती है, जो इससे पहले पेश होते हैं,” उसने लिखा। “यह मंजूरी इस उदाहरण में बचाव पक्ष के वकील को रोकने और दंडित करने के लिए सबसे कम गंभीर है।”

लिंडेल मानहानि केस

एआई-जनित प्रस्ताव को लिंडेल के मानहानि के मामले के दौरान दायर किया गया था, जो पिछले महीने समाप्त हो गया था जब एक डेनवर जूरी ने झूठे दावों को फैलाने के लिए ढेर पाया था कि 2020 के दशक में धांधली हुई थी।