दिल्ली उच्च न्यायालय ने 25 अगस्त को केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के आदेश को पलट दिया, जिसने केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड को निर्देश दिया है कि वह BJP नेता Smriti inducti irini iniaii iniinii रिकॉर्ड का खुलासा करे, जिसमें कक्षा X और XII प्रतियां शामिल हैं।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि उनकी शैक्षिक योग्यता सार्वजनिक कार्यालय रखने या आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने के लिए वैधानिक आवश्यकता नहीं थी, पीटीआई सूचना दी। एक संघ के रूप में, अदालत ने सीबीएसई की याचिका को सीआईसी के 17 जनवरी, 2017 के आदेश से चुनाव लड़ा, जिसने इसे “प्रासंगिक रिकॉर्ड के निरीक्षण को सुविधाजनक बनाने और लागत से मुक्त एप्लिकेशन द्वारा चयनित कॉपी प्रदान करने के लिए कहा, जो कि एडमिट कार्ड और मार्क शीट में व्यक्तिगत विवरण को छोड़कर …”
“कोई निहित सार्वजनिक हित”
यह सूचना के अधिकार (RTI) एप्लिकेशन (RTI) एप्लिकेशन के माध्यम से पूछी गई जानकारी के संबंध में “कोई अंतर्निहित सार्वजनिक हित” नहीं था। “
CIC के आदेशों को “डी हम” होने के लिए डिमेड किया गया था, जिसका अर्थ है कि रुपये से परे, आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के। न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने अपने 175 पृष्ठ के फैसले में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षणिक योग्यता के मुद्दे को भी संबोधित किया।
उस मामले में, दिल्ली विश्वविद्यालय ने सीआईसी के निर्देश का निर्माण किया था, जिसमें प्रधानमंत्री की स्नातक की डिग्री के बारे में विवरण के प्रकटीकरण की आवश्यकता थी। अदालत ने सीआईसी के आदेश को पलट दिया, डिग्री की जानकारी को “व्यक्तिगत जानकारी” के रूप में वर्गीकृत किया और यह निष्कर्ष निकाला कि “सार्वजनिक हित” को सही ठहराने के लिए कोई ओवरराइडिंग नहीं थी।
“फिर से, संबंधित शैक्षिक योग्यता किसी भी सार्वजनिक कार्यालय को रखने या आधिकारिक जिम्मेदारियों को निहित करने के लिए किसी भी वैधानिक आवश्यकता की प्रकृति में नहीं हैं,” युगल।
पढ़ें , यह नए कॉलेज ग्रेड के लिए एक कठिन नौकरी बाजार है। क्या एक उन्नत डिग्री इसके लायक है?
अदालत ने कहा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (जे) के तहत जानकारी का खुलासा करने के लिए, एक पर्याप्त जनता को सुरक्षित रखने या आगे बढ़ाने के लिए ऐसा करने की आवश्यकता होनी चाहिए
“यह इस बात पर जोर देने की आवश्यकता है कि शैक्षणिक विवरणों का प्रकटीकरण किसी भी अधिक सार्वजनिक हित को प्राप्त करने के लिए है, जो कि पुटास्वामी (सुप्रा) के साथ पेरसोनल क्षेत्र में एक अंतर्विरोध होगा।
जस्टिस दत्ता ने आगे कहा, “क्या सतही रूप से एक सहज या पृथक प्रकटीकरण” कोल्ड लीड “को अंधाधुंध मांगों के बाढ़ के रूप में दिखाई दे सकता है, जो कि निष्क्रिय जिज्ञासा या संवेदीता संवेदीसिटसिटसिसिटसिटसिटसमेटेड द्वारा प्रेरित है, बल्कि एक उद्देश्य” सार्वजनिक हित “पर विचार करता है।
पढ़ें , दिल्ली एचसी पीएम मोदी की डिग्री के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए सीआईसी आदेश को अलग करता है
अदालत ने कहा, “आरटीआई अधिनियम को सरकारी कामकाज में पारदर्शिता को बढ़ावा देने और सनसनीखेज के लिए चारा प्रदान करने के लिए लागू किया गया था।” निजी स्कूल के लिए CIC का आदेश संबंधित सार्वजनिक कार्यप्रणाली (जिसकी व्यक्तिगत जानकारी मांगी गई थी) की रोल संख्या के लिए बाहर देखने के लिए और CBSE को उसी को समान दें, जिसे “RTI अधिनियम के प्रावधान” माना जाता था।
मोहम्मद नौशादुद्दीन ने सीबीएसई से कुछ जानकारी की मांग करते हुए आरटीआई आवेदन दायर किया, जिसमें “जहां (तब) यूनियन एचआरडी मंत्री स्मृति ईरानी ईरानी ईरानी ईरानी ने वर्ष 1991 में मैट्रिकुलेशन परीक्षा परीक्षा को मंजूरी दे दी है और वर्ष 1993 में आपके बोर्ड से इंटरमीडिएट परीक्षा दी गई है?”
सार्वजनिक सूचना अधिकारी (PIO) ने अनुरोधित जानकारी का खुलासा करने से इनकार कर दिया, RTI आवेदक को इस परिणाम से नाखुश एक पहली उपस्थिति दर्ज करने के लिए प्रेरित किया, फिर एप्लिकेशन ने CIC के साथ दूसरी उपस्थिति दर्ज की, जिसने CBSE को सूचना जारी करने का निर्देश दिया।
(टैगस्टोट्रांसलेट) आरटीआई अधिनियम (टी) सरकार में पारदर्शिता (टी) स्मृती ईरानी शिक्षा (टी) केंद्रीय सूचना आयोग (टी) व्यक्तिगत सूचना गोपनीयता (टी) स्मृति ईरानी (टी) शैक्षिक योग्यता (टी) पब्लिक इंटरेस्ट (टी) सीआईसी (टी) सीबीएसई (टी) स्मरिटि ईरानी डिग्री (टी) पीएम मोडि (टी) पीएम मोडि डिग्री (टी)
Source link