दिल्ली बीएमडब्ल्यू क्रैश: गगनप्रीत को ‘फंसा’ किया गया था, वकील ने कहा कि दुर्घटना के मामले में अदालत ने जमानत के रूप में कहा था

पटियाला हाउस कोर्ट ने 27 सितंबर को दिल्ली बीएमडब्ल्यू दुर्घटना के मामले में गगनप्रीत कौर को आरोपी गगनप्रीत कौर को जमानत दी, उनके अधिवक्ता प्रादाप राणा ने आरोप लगाया कि उनका क्लेट उनके रूप में सीसीटीवी फुटेज में देखा गया था।

राणा ने यह भी दावा किया कि आरोपी ने घायलों को सभी संभावित सहायक की पेशकश करने की कोशिश की।

उन्होंने कहा, “आरोपों को जमानत दी गई है। अदालत द्वारा देखा जाना चाहिए। अंत में, जब हम पोस्ट करने के लिए स्तंभ करते हैं, तो सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित किया गया था और जांच एजेंसी द्वारा जब्त कर लिया गया था, और यह युगल में खेला गया था।”

उन्होंने कहा, “उस सीसीटीवी फुटेज में, यह स्पष्ट था कि आरोपी गगनप्रीत की ओर से कोई गलती नहीं थी, जो बीएमडब्ल्यू वाहन चला रहा था, विश्वास या अनजान फुटपाथ और उसके बाद यह टकरा गया और टट ने कहा,” उन्होंने कहा।

राणा ने कहा, “और जब यह मुड़ गया, तो यह मोटरसाइकिल को छू गया और, गलती से, कि मोटरसाइकिल फिर से बस से टकरा गई … उसने इस मामले में फंसाए गए सभी पोज़ को देने की कोशिश की।”

अपनी जमानत शर्तों के हिस्से के रूप में, कौर ने बेन को अपना पासपोर्ट आत्मसमर्पण करने, सभी अदालती सुनवाई में भाग लेने और न्यूलिफ़ होपेटल या गवाह गल्फम के स्टाफ सदस्यों के साथ किसी भी संपर्क से बचने का निर्देश दिया है।

अदालत ने क्या कहा?

अदालत का फैसला सीसीटीवी फुटेज से प्रभावित था, जिसने संकेत दिया कि एजेंट आकस्मिक था और रिकॉर्डिंग या लापरवाही से ड्राइविंग के कारण नहीं था, के अनुसार, अणिफुटेज से यह भी पता चला है कि हालांकि एक एम्बुलेंस घटनास्थल पर तुरंत पहुंची, लेकिन यह पीड़ितों की सहायता करने में विफल रही।

अदालत ने पहले उत्तरदाताओं के होने के बावजूद, सहायता प्रदान नहीं करने के लिए एम्बुलेंस ड्राइवर और पैरामेडिक की दृढ़ता से आलोचना की है। इसने सवाल किया, उनकी निष्क्रियता ने चिकित्सा लापरवाही की और उनके आचरण की जांच का आह्वान किया।

पहले जमानत आदेश जारी करने से पहले, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एम्बुलेंस सेकंड के भीतर जगह लाया था और 30 सेकंड तक वहां रहता है, येट ने अस्पताल का परिवहन नहीं किया। विशेष रूप से, एम्बुलेंस के पास कोई आपातकालीन असाइनमेंट नहीं था और वह आर्मी बेस अस्पताल, निकटतम चिकित्सा सुविधा के लिए मार्ग था।

इसलिए, इसने पुलिस से सवाल किया, ‘इस एम्बुलेंस के साथ क्या किया जाना चाहिए?’ क्या वे एक लापरवाह कार्य के कारण मौत के अपराध का आरोप नहीं लगाते हैं? अदालत ने बाद में कहा कि एम्बुलेंस, जिसमें बोर्ड पर एक पैरामेडिक है, घायल व्यक्ति को अस्पताल ले जाने के लिए बाध्य किया गया था। इसने टिप्पणी की कि हालांकि पैरामेडिक्स ने समझने वाले लोगों से पूछा कि क्या किसी को सहायता की आवश्यकता है, पटियाला अदालत ने इस बारे में कहा कि सबसे अच्छा-सुसज्जित वाहन सेकंड में मौजूद क्यों था। अदालत ने पूछा कि यह चिकित्सा लापरवाही माना जा सकता है।