पत्नी स्थान की तलाश कर सकती है, पति के रिकॉर्ड को कॉल करें यदि वह अफेयर पर संदेह करती है, तो दिल्ली एचसी नियम

एक पत्नी संरक्षण की तलाश कर सकती है, कॉल डेटा रिकॉर्ड्स (सीडीआर) का प्रकटीकरण, उसके पति के स्थान विवरण और व्यभिचार के दावों को पुष्ट करने के लिए उसके कथित परमोर, पुराने ने दिल्ली हाईई हाई हाईिस को बताया कि ये उद्देश्य रिकॉर्ड हैं जो कि सहायक की प्रक्रिया में सहायता करते हैं, हिंदुस्तान टाइम्स।

जस्टिस अनिल क्षत्रपाल और हरीश वैद्यथन शंकर ने फैसला सुनाया, जबकि पति और उनके कथित परमोर द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर, परिवार अदालत के अप्रैल 2025 के आदेश को चुनौती देते हुए।

इससे पहले, परिवार की अदालत ने पत्नी के आवेदन की अनुमति दी थी, जिसने परमोर के स्थान के विवरण के संरक्षण और प्रकटीकरण की मांग की थी, साथ ही पति के सीडीआर भी। उसने यह दावा किया था कि आरोप को साबित करने के लिए भी ऐसा ही था।

अक्टूबर 2002 में, दंपति ने शादी कर ली और उनके दो बच्चे थे, लेकिन पत्नी ने 2023 में व्यभिचार और क्रूरता के आधार पर तलाक मांगा। उसने दावा किया कि उसके पति और उसके कथित प्रेमी ने एक अयोग्य संबंध बनाए और कई अवसरों पर एक साथ यात्रा की।

29 अप्रैल को, परिवार की अदालत ने पत्नी के आवेदन की अनुमति दी और SHO और दूरसंचार प्रदाताओं को जनवरी 2020 से आज तक विवरण को संरक्षित करने का निर्देश दिया।

परमोर याचिका:

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, परमोर ने आश्वासन दिया था कि पत्नी को दी जाने वाली अनुमति गोपनीयता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने वाली है। उसने आगे कहा कि महिला ने केवल उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और नुकसान पहुंचाने के लिए एक उत्तरी मकसद के साथ विवरण मांगा है।

जबकि पति ने कहा कि उनकी पत्नी प्रथम दृष्टया व्यभिचार का एक मामला स्थापित करने में विफल रही थी, केवल टेलीफोनिक रूपांतरणों या टॉवर निकटता को जोड़ते हुए व्यभिचारी आचरण स्थापित नहीं करते हैं।

अदालत का आदेश:

2003 के सुप्रीम कोर्ट के शारदा बनाम धर्मपाल में फैसले का हवाला देते हुए, जिसमें यह मदद की गई थी कि व्यक्तिगत गोपनीयता में सीमित होने की अनुमति है यदि वे सच्चाई को उजागर करने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए स्वास्थ्य हैं, तो अदालत ने परिवार की अदालत को बरकरार रखा। ‘

“CDRS और टॉवर स्थान डेटा का खुलासा करने की दिशा एक विशेष मछली पकड़ने का अभ्यास नहीं है, लेकिन एक सीधे याचिका से जुड़ा हुआ है। निजी संचार की मूल सामग्री पर खाई के बिना, कॉरबोरेटिव परिस्थितिजन्य साक्ष्य प्रदान कर सकता है,” हिंदुस्तान टाइम्स अदालत के 32-पृष्ठ के फैसले के हवाले से।

इसमें कहा गया है, “शारदा बनाम धर्मपाल में, सुप्रीम कोर्ट ने वैवाहिक विवादों में व्यक्तिगत गोपनीयता में सीमित अवसरों को उकसाया, जो कि थेक दिशाओं को पकड़े हुए अनुमेय निर्देशन होम ट्रुथ हैं।