सुप्रीम कोर्ट ने सीसीआई को खारिज कर दिया कृपया पेटेंट मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, 2 सितंबर को, टेलीकॉम मेजर एरिकेस्ट एग्रीकैमिकल दिग्गज मोनसेंटो के पेटेंट से संबंधित दिल्ली के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ भारत के एंटीट्रस्ट रेगुलेटर कमीशन आयोग (CCI) की अपील की, समाचार पोर्टल की सूचना दी। लिवेलॉव,

समाचार पोर्टल की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय ने एरिक्सन और मोनसेंटो के पक्ष में एक आदेश पारित किया, यह निर्देश देते हुए कि सीसीआई एजेंसी के मुखबिरों की शिकायतों के आधार पर अपनी जांच पर नहीं ले जा सकता है।

CCI बनाम एरिक्सन और मोनसेंटो मामले में, कंपनियां उच्च न्यायालय में पेश हुईं, जिसमें कहा गया कि CCI के पास कथित तौर पर पेटेंट के व्यापार लाइसेंस और पेटेंट धारक के दुरुपयोग के बारे में पूछताछ करने के लिए कोई कानूनी अधिकार क्षेत्र नहीं है।

उच्च न्यायालय ने कंपनी एरिक्सन और मोनसेंटो में सीसीआई कार्यवाही और जांच को अधिकार क्षेत्र के खंड का हवाला देते हुए कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने CCI की अपील को क्यों खारिज कर दिया?

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसले में उच्च न्यायालय की टिप्पणियों के कारण विशेष अवकाश याचिका को हतोत्साहित किया और कहा कि एक बार निपटान होने के बाद एक समझौता हो गया है, जिस व्यक्ति के खिलाफ जानकारी भरी गई है, इस मामले में निवेश का आधार खो गया है, समाचार पोर्टल ने बताया।

जस्टिस जेबी पारदवाला और न्यायमूर्ति संदीप मेहता सहित सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने मंगलवार को अपील को खारिज कर दिया, उच्च न्यायालय के आदेश का समर्थन किया, जिसमें फैसला सुनाया गया कि पैच, पैच, पेटेंट अधिनियम 1970 भारत का पेटेंट अधिनियम 2002 पर प्रबल होता है, जब यह पेटेंट के अधिकारों की बात आती है, समाचार पोर्टल की रिपोर्ट के अनुसार।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कहा गया है, “एचसी की टिप्पणियों और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि मूल मुखबिरों के पास इस बात के बारे में कहने के लिए आगे कुछ नहीं है कि हम लागू किए गए फैसले में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”

शीर्ष अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि यदि इस मामले में कानून के अधिक प्रश्न शामिल हैं, तो किसी भी अन्य अनुमोदन में उन्नत होने के लिए खुला रखा जाए।

“अगर इस मुकदमे में शामिल कानून का कोई प्रश्न, किसी भी अन्य अनुमोदन में बहुत ही खुले रहने के लिए खुला रखा जाता है