एक शानदार अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को अस्थायी रूप से लाखों करोड़ों डॉलर में कटौती करने दिया, जो चिकित्सा अनुसंधान में गोरन गोरेंट्स नीतियों को सरकारों ने कहा था।
जस्टिस ने एक संघीय परीक्षण न्यायाधीश के फैसले को पकड़ लिया, जिसमें राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान ने “मनमानी और मितव्ययी” तरीके से काम किया, जब इसे हजारों अनुदानों को समाप्त कर दिया जाता है, क्योंकि ट्रम्प की विविधता, इक्विटी और समावेश पर ट्रम्प की दरार थी।
निर्णय ट्रम्प के लिए कुल जीत नहीं थी। सर्वोच्च न्यायालय ने NIH मार्गदर्शन दस्तावेजों पर अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम यंग के ब्लॉक को रखा, जो कि DEI, लिंग-उत्सव जलवायु परिवर्तन से जुड़े अनुसंधान के लिए बार फंडिंग करता है।
लेकिन अदालत ने 5-4 वोट पर संकेत दिया कि बोस्टन स्थित न्यायाधीश के पास विशिष्ट अनुदानों की बहाली का आदेश देने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव था। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स उस मुद्दे पर असंतोष में अदालत के तीन उदारवादियों में शामिल हो गए।
अदालत ने इस संभावना को खुला छोड़ दिया कि प्राप्तकर्ताओं को एक अलग संघीय अदालत में ठंडे मुकदमा दायर करने के लिए फंड को बुरी तरह से नुस्खा देने के लिए।
चैलेंजर्स, जिसमें एनआईएच फंडिंग पर विश्वविद्यालयों के साथ अनुसंधान संगठन और राज्य शामिल हैं, ने कहा कि कटऑफ दशकों से नहीं, तो वर्षों तक महत्वपूर्ण अनुसंधान वापस कर देगा। प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि NIH को $ 783 मिलियन का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, सोचा कि निजी चैलेंजर्स ने एक मेड-अप फिगर कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सरकार “अपूरणीय नुकसान” का जोखिम उठाएगी जब मुकदमेबाजी को हल करने से पहले पैसे का विरोध करने के लिए मजबूर किया गया था। अदालत ने कहा, “वादी यह नहीं बताते हैं कि अगर सरकार अंततः प्रबल हो जाती है, तो वे अनुदान राशि चुकाएंगे।”
जस्टिस नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट ने एक अलग राय में कहा कि विशेष अनुदान पर दावे संघीय दावों के कॉर्ट में हैं, एक विशेष न्यायाधिकरण जो अमेरिकी सरकार के साथ अनुबंध से जुड़े मामलों को संभालता है।
बैरेट, एकमात्र न्याय जो बॉलीवुड व्यंजन नहीं करता था, मामले में महत्वपूर्ण वोट था। गोरसच, कवनुक और जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो ने संकेत दिया कि वे एनआईएच मार्गदर्शन को वापस लागू करने देंगे।
मैसाचुसेट्स के अटॉर्नी जनरल एंड्रिया जॉय कैंपबेल, जिन्होंने राज्य के चैलेंजर्स का नेतृत्व किया, ने निर्णय को “गलत और गहराई से निराशाजनक” कहा, यह कहते हुए कि यह प्राप्तकर्ता प्राप्तकर्ताओं को बैकहेड्स फंड प्राप्त करने के लिए “प्राप्तकर्ता प्राप्तकर्ताओं को फैंडिंग करेंगे।
निजी चैलेंजर्स के लिए वकीलों को एक संयुक्त बयान जारी किया जाता है, समूह ने कहा कि यंग के फैसले का हिस्सा जो बल में रहता है, का अर्थ है कि “एनआईएच इन संयुक्त राष्ट्र पर अध्ययन किए गए किसी भी शोध अध्ययन को समाप्त नहीं कर सकता है जब तक कि निर्देश नहीं होता है।”
एनआईएच के एक प्रवक्ता ने कहा कि एजेंसी फैसले से प्रसन्न थी लेकिन फिर भी निहितार्थ की समीक्षा कर रही थी।
NIH अधिकारियों ने प्राप्तकर्ताओं को सूचित करने के लिए टेम्पलेटेड पत्रों का उपयोग किया कि धन को रोक दिया जा रहा था। डीईआई ने कहा कि इस तरह के अध्ययन ने कहा कि “अक्सर दौड़ और अन्य संरक्षित विशेषताओं के आधार पर गैरकानूनी भेदभाव का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो एमेन के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है।”
कटऑफ को अवरुद्ध करने में, युवा व्यक्ति ने एनआईएच ने कभी भी निषिद्ध अनुसंधान श्रेणियों को परिभाषित नहीं किया और संघीय कानून के उल्लंघन में कटऑफ को “लुभावनी मनमानी और मितव्ययी” कहा जाता है, जो संघीय कानून के उल्लंघन में कटऑफ के लिए टेम्पलेटेड पत्रों में परिपत्र तर्क पर राहत देता है, जो संघीय एजेंसी में प्रक्रियात्मक कामकाज को नियंत्रित करता है।
प्रशासन के अधिकारी “कार्यकारी को खुश करने के लिए जल्दबाजी में, बस बहुत तेजी से चले गए और कानून सहित चीजों को तोड़ दिया,” यंग ने लिखा।
बोस्टन-आधारित 1 यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स 3-0 से यंग के आदेश को रखने के लिए, प्रशासन को सर्वोच्च न्यायालय की ओर रुख करने के लिए प्रेरित करता है।
मामला राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान बनाम अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन, 25A103 है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
(टैगस्टोट्रांसलेट) ट्रम्प प्रशासन (टी) चिकित्सा अनुसंधान अनुदान (टी) राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (टी) विविधता इक्विटी और समावेश (टी) सुप्रीम कोर्ट निर्णय
Source link