सुप्रीम कोर्ट 22 अगस्त को दिल्ली-एनसीआर में आवारा कुत्तों को फिर से बनाने के लिए शासन करने के लिए

भारत का सर्वोच्च न्यायालय एक कृपया पशु आश्रयों के बारे में गुरुवार (22 अगस्त) को अपना आदेश देने के लिए तैयार है। इस मामले ने सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों और कुत्ते के काटने की घटनाओं पर बढ़ती चिंताओं के बीच राष्ट्रव्यापी आचरण खींचा है।

सुप्रीम कोर्ट का मूल आदेश क्या था?

11 अगस्त को, जस्टिस जेबी पर्दीवाला और आर। महादेवन की दो-न्यायाधीशों की बेंच ने दिल्ली में अधिकारियों और व्यापक राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र को निर्देशित किया कि वे “जल्द से जल्द” और समर्पित आश्रयों में थीम को स्थानीय लोगों से आवारा कुत्तों को हटाना शुरू करें। आदेश ने हफ्तों के कारण प्रगति रिपोर्ट के साथ, कम से कम 5,000 कुत्तों की सुविधा के निर्माण को भी अनिवार्य कर दिया।

बेंच को मीडिया रिपोर्टों द्वारा ट्रिगर किए गए एक सू मोटू मामले में दिशा-निर्देश जारी किए जाते हैं, जो विशेष रूप से बच्चों के बीच कुत्ते के काटने की घटनाओं और रेबीज के मामलों में एक खतरनाक जोखिम को उजागर करते हैं।

आदेश विवादास्पद क्यों था?

आवारा कुत्तों पर सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, देश में व्यापक विरोध प्रदर्शनों के साथ, पशु अधिकार समूहों और स्थानीय समुदायों की विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता विशेषज्ञता की व्यवहार्यता और नैतिकता की नैतिकता के बारे में चिंता व्यक्त करती है। आलोचकों ने तर्क दिया कि आदेश ने पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) नियमों की अनदेखी की, जो उनके स्थायी हटाने के बजाय आवारा कुत्तों की नसबंदी और टीकाकरण पर जोर देता है।

14 अगस्त को, तीन-न्यायाधीशों के विशेष बेंच-कॉम्प्रिटिंग जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया-हर्ड कई दलीलों ने आदेश को चुनौती दी और व्हिपिंट अंतरिम प्रवास पर अपने वेडिक्ट को आरक्षित किया।

विशेष बेंच से पहले क्या तर्क प्रस्तुत किए गए थे?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिल्ली सरकार को फटकारते हुए, सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती के पैमाने पर प्रकाश डाला। उन्होंने अदालत को बताया कि भारत ने 2024 में लगभग 37.15 लाख डॉग-बाइट के मामले दर्ज किए, जो प्रति दिन लगभग 10,000 घटनाओं को पूरा करते हैं। उन्होंने पिछले साल 305 डॉग-बाइट से संबंधित मौतों को नोट करते हुए विश्व स्वास्थ्य संगठन के आंकड़ों का भी हवाला दिया।

पीठ ने देखा कि संकट नगरपालिका निकायों के “निष्क्रिय” में निहित था, जो एबीसी नियमों द्वारा अनिवार्य नसबंदी और टीकाकरण उपायों को उचित लागू करने में विफल रहा है।

हालांकि, पशु कल्याण संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने अदालत से पुनर्विचार करने का आग्रह किया, चेतावनी दी कि बड़े पैमाने पर पुनर्वास पारिस्थितिक तंत्र को बाधित कर सकता है, आश्रयों को प्रभावित कर सकता है और जानवरों के अमानवीय उपचार का नेतृत्व कर सकता है।

आगे क्या होता है?

22 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट का फैसला यह निर्धारित करेगा कि इसके 11 अगस्त के निर्देश कहां हैं या आगे की सुनवाई में पैक किए गए हैं। सत्तारूढ़ इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि कैसे भारत लंबे समय तक आवारा कुत्ते के संकट से निपटने में पशु कल्याण के साथ सार्वजनिक सुरक्षा को कैसे रोकता है।