भारत में डंपिंग एंटी-डंपिंग कर्तव्यों का सामना करने वाली कंपनियों को जल्द ही इस तरह के उपायों को चुनौती देने के लिए बहुत जरूरी स्पष्टता मिल सकती है, क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले पर विचार किया है जो व्यापार व्यापार विवादों को पूरा करता है।
फाइनेंस एक्ट, 2023 पर मैटर सेंटर, जिसने सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय ट्रिब्यूनल (Cestate) की शक्ति को सीमित कर दिया, जो कि ड्यूपिंग एंटी-ड्यूपिंग ड्यूटेड ड्यूटेड द्वारा ड्यूटेड ड्यूटेड द्वारा चुनौतियों को सुनता है।
पढ़ें , भारत 6 देशों से पॉलीथीन के आयात में डंपिंग एंटी-डंपिंग जांच शुरू करता है
Theomement से पहले, कंपनियां बूट चैलेंज बॉट सरकार के अंतिम ड्यूटी ऑर्डर और नामित प्राधिकरण (DA) CESTAR में वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय के तहत तकनीकी निष्कर्षों को बॉट
2023 संशोधन ने पूर्वव्यापी रूप से इस दायरे को संकुचित कर दिया, जिससे केवल डीए के निष्कर्षों के खिलाफ अपील की जा सके।
22 सितंबर को, न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह की अगुवाई में एक डिवीजन बेंच सेस्टैट के अगस्त राउलिंग पर रहे, क्यों यह माना कि 2023 ए दोनों संशोधन ने अभी तक प्रभावी नहीं किया था और ट्रिब्यूनल ने डंपिंग एंटी-डंपिंग अपील को सुनने की शक्ति को पीछे छोड़ दिया। पीठ ने कहा कि यह जांच करेगी कि सीमा शुल्क न्यायाधिकरण सरकार द्वारा सरकार द्वारा डंपिंग विरोधी सूचनाओं को चुनौती देने वाली कंपनियों द्वारा अपील को सुन सकता है।
पढ़ें , भारत वियतनामी आयात पर ड्यूटी के साथ स्टील निर्माताओं को ढालने के लिए आगे बढ़ता है
जबकि भारत का एंटी-डंपिंग फ्रेमवर्क मुख्य रूप से व्यापार के महानिदेशालय (DGTR) के महानिदेशालय द्वारा देखरेख करता है, जो कि सरकार को कर्तव्यों की जांच और सिफारिश करता है, अंतिम नपुंसकता केंद्र सरकार को डंपिंग करता है। इसकी तुलना में, अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं न्यायिक समीक्षा के लिए व्यापक रास्ते प्रदान करती हैं। अमेरिका में, कंपनियां अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के न्यायालय में एंटी-डंपिंग ड्यूटी फैसलों की अपील कर सकती हैं, जो तकनीकी निष्कर्षों और सरकार से जुड़े कर्तव्यों दोनों की समीक्षा करती है। इसी तरह, यूरोपीय संघ में, सामान्य न्यायालय के माध्यम से चुनौतियां प्रक्रिया और यदि आवश्यक हो, तो यूरोपीय संघ के न्याय की अदालत, दोनों खोजी आकलन और अंतिम उपायों की व्यापक समीक्षा की अनुमति देता है।
संशोधन से पहले, भारत की एंटी-डंपिंग प्रक्रिया में शामिल थी कि डीए जांच कर रहा था कि व्हीटर आयातित माल को अनफेरल कम प्राइस-कॉल्ड “डंपिंग” -स-कॉलेड “डंपिंग” घरेलू उद्योग में बेचा जा रहा था। डीए अपनी केंद्र सरकार के आधार पर एक कर्तव्य की सिफारिश करेगा, अंतिम कहावत थी, कर्तव्य को लागू करने, संशोधित करने या अस्वीकार करने के लिए एक अधिसूचना है। इसके बाद कंपनियां डीए के तकनीकी निर्धारण और CESTAT में सरकार के अंतिम आदेश को चुनौती दे सकती हैं, जिससे रिटेस्ट करने के लिए अमलिपल एवेन्यू मिले।
पढ़ें , लोहे के उरन अयस्क विशेषज्ञ ड्यूटी के बारे में उपद्रव क्या है और यह क्यों मायने रखता है?
वित्त अधिनियम, 2023, हालांकि, CESTAT की शक्तियों को सीमित करता है, इसे 1995 से पूर्वव्यापी रूप से लागू करता है। ट्रिब्यूनल में सरकार-अपराध कर्तव्यों के लिए। यह प्रभावी रूप से CESTAT में सरकारी ड्यूटी ऑर्डर से सीधे चुनाव लड़ने के लिए आयातकों को बार करता है, संभवतः उन्हें उच्च न्यायालय या अन्य कानूनी चैनलों के संपर्क में आने की आवश्यकता थी।
वैध चुनौती
यह मुद्दा अगले Essilorluxottica Asia Pacific, एक वैश्विक लेंस निर्माता के पास आया, ने चीन से आयातित अर्ध-तैयार नेत्र लेंस पर भारत के डंपिंग ड्यूटिंग ड्यूटी को चुनौती दी। अगस्त में इस मामले को सुनकर, Cestat ने फैसला सुनाया कि 2023 संशोधन ने अभी तक प्रभावी नहीं किया था, क्योंकि सरकार ने एक विरल अधिसूचना नहीं की थी, और सेब सुनने के लिए अधिकार क्षेत्र को बनाए रखा था।
इसने केंद्र सरकार को दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया, यह आकलन किया कि संशोधन लागू है और इस तरह के एपियाल को सुनने के लिए Cestat Lacques अधिकार है।
“दो से अधिक वर्षों के लिए, Cestiti-Dumping बेंच ने कोई भी अपील नहीं सुनी है, उद्योग में एक शून्य गहराई से महसूस किया है। वित्त अधिनियम 2023 द्वारा पेश किए गए अपील प्रावधानों में पूर्वव्यापी संशोधन, वित्तपोषण के अधिकारों के साथ-साथ वित्त मंत्रालय द्वारा जारी किए गए कस्टम्स नोटिफिकेशन वेयर के साथ-साथ ट्रिब्यूनल के क्षेत्राधिकार पर भ्रम पैदा किया,” संशोधन।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यह मामला भारत के डंपिंग एंटी-डंपिंग फ्रेमवर्क को महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित कर सकता है।
एमराल्ड लॉ ऑफिस के पार्टनर लक्ष्मण गुप्ता ने कहा, “कंपनियां अब डीए की सिफारिश और CESTAT में सरकार के फैसले दोनों को चुनौती नहीं दे सकती हैं; उन्हें सीधे DA के दृढ़ संकल्प पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। आयातकों के लिए रास्ते।”
इकोनॉमिक लॉज प्रैक्टिस के पार्टनर अम्बरीश सथियानथन ने कहा कि कंपनियों के पास अभी भी डंपिंग एंटी-डंपिंग कर्तव्यों को चुनौती देने के तरीके हैं। वे अंतिम निष्कर्षों का मुकाबला करने के लिए व्यापारिक उपचार के महानिदेशालय (DGTR) से संपर्क कर सकते हैं, उच्च न्यायालय में याचिकाओं की आवश्यकता होने पर, यदि आवश्यक हो, तो मिड-टर्म, सूर्यास्त, या एंटी-अवशोषण समीक्षाओं की समीक्षा करने वाले ड्यूटी मार्जिन-सिनक्लूडिंग मिड-टर्म-सिनक्लूडिंग की समीक्षा करें।
(टैगस्टोट्रांसलेट)
Source link