फेडरल कोर्ट ने लॉस एंजिल्स को ट्रम्प के मरीन और नेशनल गार्ड डेवलपमेंट की वैधता का वजन किया है

सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय अदालत ने सोमवार को एक ऐसे मामले में तर्क सुनना शुरू कर दिया जो गिनती घरेलू कानून प्रवर्तन में सैन्य बलों का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करती है। तीन दिवसीय परीक्षण केंद्र इस बात पर कि क्या ट्रम्प की अमेरिकी मरीन की तैनाती और जून में लॉस एंजिल्स को राष्ट्रीय गार्डों की तैनाती की अध्यक्षता करते हुए 1878 पोज़ कमिटस एक्ट का उल्लंघन किया, जो कि पुलिसिंग नागरिकों से मितरी का पुनर्गठन करता है।

लॉस एंजिल्स में होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के फील्ड ऑफिस के निदेशक अर्नेस्टो सांताक्रूज़ जूनियर ने गवाही दी कि आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) पेशकश करता है कि दैनिक खतरा खतरा खतरा खतरा खतरा खतरा खतरा कार्मिक पहुंचे।

सांताक्रूज ने कहा, “हमारे पास अभी भी अधिकारी हमले की स्थिति थी।” “लेकिन उन्होंने तैनाती के बाद काफी कम कर दिया”।

ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि संघीय संपत्ति और कर्मियों की रक्षा के लिए बलों ने आव्रजन छापे के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बीच रखा।

परिनियोजन मान

7 जून को कई स्थानों पर बर्फ की गिरफ्तारी के विरोध के बाद, रक्षा विभाग ने लगभग 4,000 कैलिफोर्निया के नेशनल गार्ड सैनिकों और 700 मरीन को 700 मरीन को लॉस एंजिल्स में तैनात किया। यह कदम कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम और शहर के अधिकारियों की आपत्तियों के बावजूद आया।

पेंटागन के अनुसार, अधिकांश सैनिकों को छोड़ दिया गया है, 250 नेशनल गार्ड सदस्य संघीय नियंत्रण में हैं।

कैलिफोर्निया ने संघीय प्राधिकरण को चुनौती दी

कैलिफोर्निया राज्य को अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर से कहा गया है कि वे रिमाइंग गार्ड के सदस्यों पर नियंत्रण वापस करें और संघीय सरकार को कानून प्रवर्तन में सहायता के लिए सैन्य बलों का उपयोग करने से रोकें।

मेजर जनरल स्कॉट शर्मन ने गवाही दी कि सैनिकों को कुछ कानून प्रवर्तन कार्रवाई करने के लिए अधिकृत किया गया था, जिसमें संघीय सुविधाओं के आसपास सुरक्षा पेरिमिटर्स की स्थापना और नीतिगत आरएसटी के लिए नागरिकों को हिरासत में लेना शामिल था।

‘विद्रोह’ के दावे का न्यायाधीश संदेह

ट्रम्प ने कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड को एक क़ानून के तहत संघीय बनाया, जो आक्रमण, विद्रोह के मामलों में राष्ट्रपति की कार्रवाई की अनुमति देता है, या जब राष्ट्रपति अन्य संघीय कानून को निष्पादित नहीं कर सकते हैं।

न्यायाधीश ब्रेयर ने सवाल किया कि क्या लॉस एंजिल्स के विरोध ने उस सीमा को पूरा किया, यह देखते हुए कि वे “विद्रोह से बहुत कम हैं।”

ब्रेयर ने अलरेरी ने पहले इस मामले में फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन ने संविधान के 10 वें संशोधन का उल्लंघन किया और अपने अधिकार को बढ़ाया -एक एपीईएलएस अदालत ने मुकदमेबाजी के दौरान जारी रखने के लिए एक टेम्पेररारारारारेरे को एक टेम्परेरारारारारेयर स्टेवोल को मंजूरी दे दी।

विरोध प्रदर्शन के दौरान सेना की भूमिका

तैनाती के दौरान, नेशनल गार्ड के सदस्य लॉस कोणों में छापे पर ICE एजेंटों में शामिल हो गए। मरीन ने काफी हद तक एक डाउनटाउन फेडरल बिल्डिंग की रक्षा की, जिसमें प्रदर्शनों के केंद्र में एक डिटेक्शन सेंटर शामिल है।

जून के बाद से, संघीय एजेंटों ने घर के डिपो, कार वॉश, बस स्टॉप और खेतों में पूर्वजों के प्रवासियों को हिरासत में लिया है। राज्य के वकीलों ने कहा कि इन कार्यों के दौरान कुछ अमेरिकी नागरिकों को भी हिरासत में लिया गया था।

केस बोर्ट ने राष्ट्रव्यापी मिसाल कायम की

इस परीक्षण की गिनती का नतीजा यह है कि राष्ट्रपति अपने सलाहकार के बिना राज्यों में संघीय नेशनल गार्ड इकाइयों को दर्शाने में कितनी दूर जा सकते हैं – विशेष रूप से कॉरपोरेट चार्ज की गई स्थितियों में।