भारतीय और विदेशी कानून फर्मों के बीच बार विशिष्ट पंजीकरण प्रक्रियाओं के साथ देश के शीर्ष कानूनी प्रथा और शिक्षा नियामक के साथ भारतीय और विदेशी कानून फर्मों के बीच बार “अनधिकृत, अपंजीकृत और अभेद्य सहयोग” को हरी झड़ने वाले भारत (BCI) ने बार किया है।
ग्लोबल लॉ फर्म सीएमएस और भारत की पूर्ण-सेवा कानून फर्मों में से एक के बीच हाल ही में समझौता BCI के लेंस के तहत आया है, और नियामक ने शो-कारण जारी किया है जो मर्ज नहीं है।
“बीसीआई ने गंभीर चिंता के साथ उल्लेख किया है कि कुछ विदेशी कानून फर्मों, भारतीय कानून फर्मों के साथ मिलकर, खुद को एकीकृत या एकीकृत वैश्विक कानूनी सेवा प्लेटफार्मों के रूप में बाहर कर रहे हैं … परिषद इस तरह की पुष्टि करती है कि यदि भारत के पंजीकरण के लिए भारत के नियमों के लिए नियम और नियमों के नियमों के तहत पूर्व पंजीकरण के बिना लागू किया जाता है, तो इस तरह की संरचनाएं हैं।
पढ़ें , मिंट व्याख्या: क्यों बार काउंसिल विदेशी कानून फर्मों पर नियमों की समीक्षा कर रहा है
परिषद ने अपनी चिंताओं को उठाया कि इन संधि को अक्सर संयुक्त पहचान के तहत पदोन्नत के माध्यम से संरचित किया जाता है, जिससे ग्राहकों और जनता को बड़े पैमाने पर एक वास्तविक एकीकृत कानूनी अभ्यास Acrooss न्यायालयों को चित्रित किया जाता है, जिसमें भारतीय शामिल हैं। “
स्विस वेरिन एक तरह का एक कानूनी साझेदारी मॉडल है जो दो कंपनियों को एक ब्रांड नाम के तहत काम करने की अनुमति देता है, लेकिन अलग -अलग वित्तीय और कानूनी पहचान को बनाए रखता है।
CMS Induslaw लगभग तीन महीने पहले गठित एक ऐसा गठबंधन था, जिसका उल्लेख BCI द्वारा अपने बयान में किया गया था। यह सौदा सीएमएस को एक ऐसे बाजार में एक पैर जमाने के दौरान इंडस्ला की अंतर्राष्ट्रीय पहुंच को बढ़ावा देने के उद्देश्य से था, जो खिलाड़ियों को भारतीय कानून का अभ्यास करने या मुकदमेबाजी में मुकदमेबाजी में मुकदमेबाजी में संलग्न होने से रोकता है। संयुक्त इकाई – CMS Induslaw – 45 देशों में 6,800 कानून बनाने वालों का दावा किया गया, जिसमें वैश्विक फर्म में 1,400 भागीदार शामिल थे।
पढ़ें , इंडिया इंक कैसे कानूनी नेतृत्व पर पुनर्विचार कर रहा है
बॉम्बे उच्च न्यायालय के वकील के अधिवक्ता सिद्धार्थ चंद्रशेखर ने कहा: “जबकि बार काउंसिल ऑफ इंडिया है, जो कि पिछले दरवाजे के प्रवेश प्रथाओं को हतोत्साहित करने की मांग कर रहा है, जो कि क्लीज नियम हैं, इस तरह के उपायों में बाधा उत्पन्न होने वाली सीमा पार सहयोग भी हो सकता है।”
संयोग से, विलय की घोषणा करने से कुछ दिन पहले, बीसीआई ने एएमईडी नियमों को सूचित किया, जिससे विदेशी वकीलों और कानून फर्मों को सीमित आधार पर भारत में विदेशी कानून का अभ्यास करने की अनुमति मिली। नियम यह स्पष्ट करते हैं कि विदेशी वकीलों को गैर-आलोचकों के मामलों तक सीमित रखा जाएगा, जिसमें विदेशी कानून, अंतर्राष्ट्रीय कानून, अंतर्राष्ट्रीय कानून, और मध्यस्थता-पार्ट्रेशन-विशेष रूप से क्रॉस-बंडर अंतर्राष्ट्रीय विवादों के क्रॉसस्टैक्स के संदर्भ में शामिल होंगे।
ओवरसाइट और अनुचित प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए, बीसीआई ने विदेशी संस्थाओं के लिए कठोर पंजीकरण और नवीकरण आवश्यकताओं को लागू किया है। इनमें कानूनी योग्यता, नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट और नियामक अनुपालन की औपचारिक घोषणाओं से संबंधित प्रलेखन शामिल हैं।
परिषद विलय के विवरण से संतुष्ट नहीं है और बताया गया है कि सीएमएस इंडसालॉ और डेंटन कानूनी लिंक पर, जांच पर, जांच पर, “लागू भारतीय कानूनी नियामक ढांचे के उल्लंघन” में लगे हुए दिखाई देते हैं। ग्लोबल लॉ फर्म डेंटन ने 2022 में भारत के लिंक लीगल के साथ अपने संयोजन की घोषणा की थी।
पढ़ें , बार काउंसिल ने वकीलों को चेतावनी दी: कोई सोशल मीडिया विज्ञापन, कोई सेलिब्रिटी एंडर्समेंट्स नहीं
बीसीआई ने अलग -अलग “शो के कारण नोटिस और व्यक्तियों को शामिल करने के बाद शामिल किए गए व्यक्तियों और व्यक्तियों को शामिल किया है, और इस बात पर प्रकाश डाला है कि अरनी के विवरण के साथ प्रदान करने में विफलता दंड को आकर्षित करेगी।
यह जांच ऐसे समय में आती है जब लॉजल लीगल इंडस्ट्री को इस बात पर विभाजित किया जाता है कि विदेशी कानून फर्मों के बारे में बीसीआई के नए नियम उनकी प्रथाओं को कैसे प्रभावित करेंगे। परिषद के ढांचे ने एक पारस्परिकता मॉडल पेश किया था, जिसमें भारतीय वकीलों और फर्मों को विदेशों में विदेशी कानून चिकित्सकों के रूप में पंजीकृत करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रकार उनके गिलोबालप्रिट का विस्तार हुआ, जो कि घर पर भारतीय कानून का अभ्यास कर रहा था।