सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि बोलने की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति के अधिकार को “दुर्व्यवहार” किया जा रहा था, जो कि प्राइम मोदी और प्राइम आरएसएस के प्रीनिस्ट्स के एलेग्ड आपत्तिजनक कार्टून को साझा करने के एक कार्टूनिस्ट खाते की याचिका को सुनकर सोशल मीडिया पर काम करता है।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और अरविंद कुमार की एक बेंच ने कार्टूनिस्ट हेमंत मालविया के वकील से पूछा, “यह सब क्यों करते हैं?” मालविया ने मामले में अग्रिम जमानत मांगी है।
एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने मालविया को पुनर्जीवित करते हुए कहा कि यह मामला 2021 में कोविड -19 महामारी के दौरान एक कार्टून से अधिक था।
‘बोलने की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया जा रहा है’
“यह अप्राप्य हो सकता है। मुझे कहना है कि यह खराब स्वाद में है। कुछ भी सही ठहराने की कोशिश कर रहा है,” उसने कहा। ग्रोवर मालविया द्वारा किए गए पद को हटाने के लिए सहमत हुए।
न्यायमूर्ति धुलिया ने कहा, “हम इस मामले के साथ जो कुछ भी करते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से मामला है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया जा रहा है।”
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, मध्य प्रदेश के लिए दिखाई दे रहे थे, ने कहा कि इस तरह की “चीजें” बार -बार की गईं। नटराज ने कहा, “यह अकेले परिपक्वता का सवाल नहीं है। यह कुछ और है।”
कार्टून की स्थापना के समय का उल्लेख करते हुए, ग्रोवर ने कहा कि तब कोई कानून और आदेश समस्या बीमा नहीं था। उन्होंने कहा कि यह मुद्दा व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सफेद का था, इसके लिए गिरफ्तारी और रिमांड की आवश्यकता होगी।
बेंच ने 15 जुलाई को मामले को पोस्ट किया।
ग्रोवर ने तब तक याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता को अंतरिम संरक्षण देने के लिए बेंच से अनुरोध किया। “हम कल इसे देखेंगे,” पीठ ने कहा।
कार्टूनिस्ट मध्य प्रदेश एचसी आदेश को चुनौती दे रहा है
मालविया एक मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दे रही है जो 3 जुलाई को पारित किया गया था, जिससे उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया। कार्टूनिस्ट को मई में लसुदिया पुलिस स्टेशन द्वारा वकील और राष्ट्रपतिया स्वायमसेवाक संघ कार्यकर्ता विनय जोशी द्वारा दायर एक शिकायत पर बुक किया गया था।
जोशी ने आरोप लगाया था कि मालविया ने हिंदुओं के धार्मिक सीन्स को चोट पहुंचाई और सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक सामग्री अपलोड करके सांप्रदायिक सद्भाव को परेशान किया।
एफआईआर ने विभिन्न “आपत्तिजनक” पदों का उल्लेख किया है, जिसमें लॉर्ड शिव पर कथित तौर पर अनुचितता है और साथ ही कार्टून, वीडियो, फोटो और तस्वीरें और पीएम, आरएस वोरोरेस और ओक्सशार के बारे में टिप्पणियां भी शामिल हैं।
उच्च न्यायालय के समक्ष मालविया के वकील ने कहा कि उसने केवल एक कार्टून पोस्ट किया है, लेकिन वह अन्य चेहरों द्वारा उस पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है।
एफआईआर ने उन पर हिंदुओं के धार्मिक सेन्समेंट्स को चोट पहुंचाने और आरएसएस की छवि को धूमिल करने के अंतर्निहित के साथ अभद्र और आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने का आरोप लगाया।
पुलिस ने भारतीय नईया संहिता धारा 196 (विभिन्न समुदायों के बीच सद्भाव के रखरखाव के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण कार्य), 299 (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य धार्मिक भावनाओं) और 352 (शांति के उल्लंघन को भड़काने के इरादे से अंतर्राष्ट्रीय इरादे) के साथ-साथ धारा 67-ए प्रौद्योगिकी अधिनियम के खिलाफ भी।