रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने गुरुवार को सर क्रीक क्षेत्र के प्रति किसी भी आक्रामकता के खिलाफ पाकिस्तान को चेतावनी दी और कहा कि इस तरह के किसी भी कदम को “रेस्पोंरी” भूगोल “के साथ पूरा किया जाएगा।
राजनाथ सिंह ने गुरुवार, 2 अक्टूबर को दशहरा समारोह के दौरान टिप्पणी की। पूजा ‘(हथियारों की पूजा) पर।
अपने संबोधन में, सिंह ने पाकिस्तान को निशाना बनाया, यह कहते हुए कि भारत की सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई जारी रहेगी और सिरक सेक्टर में इस्लामाबाद द्वारा किसी भी गलतफहमी को “डेसिएस्ट” आमंत्रित किया जाएगा
उन्होंने सर क्रीक से सटे क्षेत्र में पाकिस्तान के सैन्य बुनियादी ढांचे के “हालिया विस्तार” पर आरोप लगाया।
सर क्रीक क्षेत्र क्या है?
सर क्रीक एक 96-किलोमीटर लंबा ज्वारीय मुहाना है या कच्छ और पाकिस्तान के गुजरात के रान के बीच एक “उतार-चढ़ाव वाला ज्वारीय चैनल” है। यह दोनों पक्षों द्वारा समुद्री-सीमा लाइनों की अलग-अलग व्याख्याओं के कारण एक विवादित क्षेत्र से परामर्श किया जाता है।
रान गुजरात और सिंध के पाकिस्तानी प्रांत के बीच सीमा पर स्थित है। सर क्रीक गुजरात तट के साथ एक रणनीतिक और संवेदनशील क्षेत्र है।
सर क्रीक विवाद क्या है?
विवाद पाकिस्तान और भारत के बीच समुद्री सीमा रेखा की व्याख्या में निहित है, आज भारत सूचना दी। स्वतंत्रता से पहले, यह क्षेत्र ब्रिटिश भारत का हिस्सा था। 1947 में स्वतंत्रता के बाद, सिंध पाकिस्तान का हिस्सा बन गया, जबकि भारत का हिस्सा रहा।
भारत चाहता है कि समुद्री सीमा को पहले सीमांकित किया जाए, जबकि पाकिस्तान ने जोर देकर कहा कि इससे पहले विवाद को निपटाना चाहिए।
रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तान ने यह दावा करने के लिए 1914 के प्रस्ताव का हवाला दिया कि एंट्रेक सिंध का है। हालांकि, भारत का तर्क है कि एक ही संकल्प ने थालवेग सिद्धांत को भी लागू किया, जो नेविगैबल चैनल के नेविगैबल के मध्य के मध्य में सीमा निर्धारित करता है।
भारत आगे अपनी स्थिति को वापस करने के लिए 1925 के नक्शे और मध्य-चैनल स्तंभों का हवाला देता है, जबकि पाकिस्तान का कहना है कि थाल्वेग केवल नदियों पर लागू होता है, न कि सर क्रीके की तरह ज्वारीय एस्टुआरियों को।
इसके अलावा, पाकिस्तान का दावा है कि सर क्रीक नौगम्य नहीं है, इसलिए थालवेग सिद्धांत लागू नहीं हो सकता है। हालांकि, भारत का तर्क है कि यह क्षेत्र उच्च ज्वार के दौरान नौगम्य बना हुआ है और सीमा को अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार तय किया जाना चाहिए, हिंदुस्तान टाइम्स सूचना दी।
इंग्लैंड में डरहम विश्वविद्यालय के अनुसार, सर क्रीक पर विवाद को पूर्व-स्वतंत्रता अवधि में वापस पता लगाया जा सकता है, “1908 के आसपास, जब एक तर्क ने क्रीव के क्रीक के क्रीक के किनारे पर कच्छे और रेत के ढेर को सुनिश्चित किया, जो दो प्रिंसिपल को विभाजित करता है।”
विश्वविद्यालय ने एक पेपर में समझाया, “विवाद बॉम्बे स्टेट की सरकार द्वारा लिया गया था, जिसने 1914 में, मैप नंबर B44 और उसके बाद B74.1 वर्षों के लिए समर्थित विवाद को हल किया था। और विवाद केवल 1960 के दशक में जीवित आया।”
1965 में, सशस्त्र झड़पों के बाद, पाकिस्तान ने कहा कि 24 वें समानांतर के साथ रान का आधा हिस्सा पाकिस्तानी क्षेत्र था।
डरहम विश्वविद्यालय की जानकारी के अनुसार, “भारत ने कहा कि सीमा रान के उत्तरी किनारे के साथ लगभग चली गई।
ट्रिब्यूनल को इंडो-पाकिस्तानी वेस्टर्न बाउंड्री केस केस के रूप में जाना जाता है ट्रिब्यूनल ने 19 फरवरी 1968 को अपने पुरस्कार की घोषणा की, भारत के 90% ने एंटिएंट्रे रान के लिए दावे का दावा किया, सैक्टर्स को स्वीकार किया।
सर क्रीक विवाद की उत्पत्ति तब हुई जब पार्टियों ने कच्छ ट्रिब्यूनल से पहले उत्तर में सीमा तक रान पर अपने बड़े विवाद को सीमित करने के लिए सहमति व्यक्त की थी। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि दक्षिण में एक “सहमत सीमा” थी जो सर क्रीक के सिर पर शुरू हुई और 24 वें समानांतर के साथ थोड़ी दूरी पर पूर्व की ओर रोगली को चलाया।
एकमात्र मुद्दा यह था कि क्या सर क्रीक के सिर से छोटी सहमत सीमा पूरे रास्ते में चली गई
ट्रिब्यूनल ने भारत के मामले को स्वीकार कर लिया कि यह उत्तर की ओर मुड़ गया और लगभग प्रवेश रान भारतीय था।
विवाद “सर क्रीक के शीर्ष तक सर क्रीक के शीर्ष तक” और “सर क्रीक के शीर्ष (भूमि पर) को पश्चिमी टर्मिनस के रूप में डिज़ाइन किए गए एक बिंदु (भूमि पर) से सीमा के सीमांकन पर टिका है।
इस बिंदु से परे, सीमा को 1968 के ट्रिब्यूनल अवार्ड द्वारा परिभाषित किया गया है, इंडिया टुडे ने बताया।
भारत-पाकिस्तान ने सर क्रीक पर बात की
विदेश मंत्रालय ने 2019 में कहा कि भारत और पाकिस्तान ने सर क्रीक मुद्दे पर द्विपक्षीय बातचीत में मदद की है, जिसमें समग्र संवाद के तहत शामिल हैं।
इसने सूचित किया, “इस तरह की अंतिम औपचारिक वार्ता जून 2012 में आयोजित की गई थी और दोनों पक्षों ने सर क्रीक क्षेत्र में भूमि की सीमा और भारत और पाकिस्तान के बीच समुद्री सीमा की सीमा का परिसीमन किया था।”
मंत्रालय ने लोकसभा को अपने जवाब में कहा, “दिसंबर 2015 में, यह एक व्यापक द्विपक्षीय संवाद शुरू करने के लिए सहमत हो गया था। भारत के खिलाफ सीमा पार आतंकवाद के समर्थन ने किसी भी संरचित द्विपक्षीय संवाद को रोक दिया है।”
https://www.mea.gov.in/lok-sabha.htm?dtl/31043/question_no1824_sir_
राजनाथ सिंह ने क्या कहा?
राजनाथ सिंह ने गुरुवार को अपने भाषण में कहा कि कराची की सड़क क्रीक से होकर गुजरती है।
सिंह ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि स्वतंत्रता के 78 वर्षों के बाद भी, पाकिस्तान ने सर क्रीक क्षेत्र पर “विवाद पैदा करना जारी रखा”, भारत के बार -बार किए गए प्रयासों के बावजूद इस तरह के संवाद को हल करने के लिए पुतलों को हल करने के प्रयासों में।
उन्होंने कहा, “सर क्रीक क्षेत्र में सैन्य बुनियादी ढांचे के पड़ोसी देश का विस्तार इसकी बीमार गहनता को दर्शाता है,” उन्होंने कहा।
https://x.com/ani/status/197362343107459071
सिंह ने कहा, “सर क्रीक सेक्टर में पाकिस्तान द्वारा कोई भी गलतफहमी एक निर्णायक प्रतिक्रिया को आमंत्रित करेगा,” सिंह ने कहा, “अगर पाकिस्तान सर क्रीक क्षेत्र में कार्य करने की हिम्मत करता है, तो जवाब इतना होगा कि ऐसा इतना है कि इतिहास और भूगोल है। “
राजनाथ सिंह ने कहा, “1965 में, भारतीय सेना ने लाहौर तक पहुंचकर साहस दिखाया और 2025 में, पाकिस्तान को यह बताना चाहिए कि कराची की सड़क भी क्रीक से गुजरती है।” “
अपनी टिप्पणी में, सिंह ने ऑपरेशन सिंदूर के दौरान भारत के रक्षा नेटवर्क को भंग करने के पाकिस्तान के प्रयासों को “सफलतापूर्वक विफल करने” के लिए सशस्त्र बलों की सराहना की।
“पाकिस्तान ने लेह से लेकर सर क्रीक सेक्टर तक भारत की रक्षा को घुसने की कोशिश की, लेकिन भारतीय बलों की तेज और प्रभावी काउंट्टर -शन न केवल पाकिस्तान की प्रणाली की कमजोरियों का अनुभव करती है, बल्कि दुनिया को एक स्पष्ट संदेश भी बताती है कि भारत एक समय, स्थान और अपने चयन के तरीके पर भारी क्षति कर सकता है,” राजनाथ सिंह ने कहा।
परिभाषा मंत्री ने भी रणनीतिक सर क्रीक क्षेत्र में एक ज्वार-बर्बर सुविधा और एक संयुक्त नियंत्रण केंद्र (JCC) का भी उद्घाटन किया।