सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को पलटने से इनकार कर दिया, जिसने अभिनेता जैकलीन फर्नांडीज की याचिका को बर्खास्त करने के लिए एक ईसीआईआर (एक एफआईआर के बराबर) को अलग करने के लिए खारिज कर दिया। कथित कॉनमैन सुकेश चंद्रशेखर, समाचार एजेंसी से जुड़े 200 करोड़ मनी लॉन्ड्रिंग केस पीटीआई सूचना दी।
“हम इस स्तर पर हस्तक्षेप नहीं करेंगे,” जस्टिस दीपंकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी को बताया, जिन्होंने फर्नांडीज का प्रतिनिधित्व किया।
फर्नांडीज ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 3 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए एससी को स्थानांतरित कर दिया था, जिसने धन में प्रवर्तन केस सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की मांग की उसकी याचिका को खारिज कर दिया।
अभिनेता चंद्रशेखर के खिलाफ दायर मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक अभियुक्त है और निवेश में पूछताछ के लिए प्रवर्तन निदेशालय के समक्ष उपस्थित हुआ था।
दिल्ली पुलिस ने चंद्रशेखर पर कथित तौर पर रानबैक्सी के पूर्व प्रमोटरों, शिविंदर सिंह और मालविंदर सिंह के पति -पत्नी को धोखा देने का आरोप लगाया था। 200 करोड़, पीटीआई रिपोर्ट में कहा गया है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड अभिनेता जैकलीन फर्नांडीज के दावे को खारिज कर दिया था कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) सिमिलर के आरोपों को फिर से अभिनेताओं के आरोप में “पिक एंड चुने” नीति को अपना रहा था, जिसमें टेलीविजन व्यक्तित्व निक्की तम्बोली, चैत खन्ना और सोफिया सिंह शामिल थे।
उन्होंने तर्क दिया था कि इनपोच एजेंसी इन व्यक्तियों के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत आगे बढ़ने में विफल रही, जिन्हें चंद्रशेखरा से उपहार और लेख भी मिले हैं।
अपने 95-पृष्ठ के फैसले में, एचसी ने जोर दिया था कि समानता का सिद्धांत-समान मामलों के इलाज का विचार जमानत के आवेदनों में समान रूप से है, लेकिन यह एक ऐसी संख्या को कम करने के लिए नहीं हो सकता है जो याचिकाकर्ता के खिलाफ ईसीआईआर को पूरा कर देगा। फैसले में कहा गया है: “क्या जांच एजेंसी ने एक पिक चुनी है और नीति का चयन किया है या मामले की योग्यता के आधार पर दूसरों के खिलाफ आगे नहीं बढ़ने का फैसला किया है, कोन्डर कॉन्सुलेशन बफोरोकेशन के तहत एक मुद्दा नहीं है; याचिकाकर्ता हमेशा एक अनुमोदन पर इस मुद्दे को बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता पर है।”