10 जुलाई को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग से पोल-बॉल-बॉन्ड बिहार में चुनावी रोल के चल रहे विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के बारे में कुछ सवाल पूछे।
एससी बेंच, जिसमें सुधंशु धुलिया और जोमाल्या बाग्ची शामिल हैं, ने 25 जून को पोल-बाउंड स्टेट में शुरू होने वाले विवादास्पद अभ्यास को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच को सुना।
पढ़ें , बिहार मतदाता सूची पंक्ति: AADHAAR, वोटर आईडी, राशन कार्ड, SC ने EC को बताया
अदालत ने इस अभ्यास के समय के बारे में पोल पैनल से पूछा, जो बिहार में एसोसिएशन के चुनावों से महीनों पहले शुरू हुआ था। अदालत ने पोल पैनल से पूछा कि उसने इस अभ्यास को 2025 बिहार चुनाव से जोड़ा है।
याचिकाकर्ताओं ने यह कहते हुए यह कहते हुए कि एक मतदाता सूची संशोधन विधानसभा चुनावों से महीनों आगे के बजाय कभी भी हो सकता है।
‘इसीलिए सवाल यह है कि आप इस अभ्यास को नवंबर में आने वाले चुनाव से संबंधित कर रहे हैं। यदि यह एक ऐसा अभ्यास है जो पूरे देश के लिए चुनाव से स्वतंत्र हो सकता है, “न्यायमूर्ति बग्ची ने वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी से पूछा, जो पॉली पैनल के लिए अवगत कर रहे हैं।
‘ईसी की क्षमता पर गंभीर संदेह’
सुनवाई के दौरान, अदालत ने देखा कि समस्या समय के साथ थी और कहा कि चुनाव वर्ष में अपील करने के लिए वास्तविक अधिकार को छोड़कर ड्राइव को पूरा करने की ईसी की क्षमता पर ‘सीरियल संदेह’ था।
“आपका अभ्यास समस्या नहीं है … यह समय है। क्या इसे आगामी चुनाव से जोड़ना संभव है?” अदालत ने पूछा।
पढ़ें , बिहार चुनावी रोल संशोधन: ईसी और विरोध के बीच 5 प्रमुख फ्लैशपॉइंट
यह तर्क जस्टिस धुलिया सूचना द्विवेदी के साथ शुरू हुआ
“मतदान का अधिकार। Livelaw।
द्विवेदी ने जवाब दिया, यह कहते हुए कि ईसीआई चुनावी रोल तैयार करता है, इसे नियंत्रित करता है, और इसकी देखरेख करता है। “समय बीतने के साथ, इसे संशोधन की आवश्यकता है। एकमात्र प्रश्न जिसे शक्ति के व्यायाम के तरीके से अनुरोध किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।
सर टाइमिंग ने सवाल किया
न्यायमूर्ति धुलिया ने जवाब दिया, याचिकाकर्ताओं का कहना है कि ईसी ने एक विशेष गहन संशोधन किया है जो पुस्तक में नहीं है। न्यायमूर्ति धुलिया ने कहा, “और अब आप जो सवाल कर रहे हैं वह नागरिकता है।”
द्विवेदी ने जवाब में कहा कि चुनाव आयोग एक संवैधानिक निकाय है जो चुनाव के साथ सीधे संबंध में है। उन्होंने कहा, “यह किसी भी इरादे से मतदाता सूची से किसी को भी बाहर करने का इरादा नहीं कर सकता है और जब तक कि आयोग के हाथों के हाथों को कानून के प्रावधान से मजबूर नहीं किया जाता है,” उन्होंने कहा।
पढ़ें , सुप्रीम कोर्ट अमेज़ॅन पर सीसीआई याचिका सुनने के लिए, शुक्रवार को फ्लिपकार्ट केस
द्विवेदी ने तर्क दिया कि “आप चुनावी रोल को क्यों शुद्ध कर रहे हैं।” जस्टिस बागची ने जवाब दिया, यह पूछते हुए कि चुनाव आयोग नवंबर में आने वाले चुनाव से संबंधित यह अभ्यास क्यों कर रहा था।
राजनीतिक तूफान
पोल पैनल के व्यायाम ने एक राजनीतिक कहानी शुरू की। विपक्षी कांग्रेस ने शासन के निर्देशों के तहत चुनाव आयोग द्वारा इसे ‘एक धांधली का प्रयास’ करार दिया है।
राजनीतिक दलों, व्यक्तियों और नागरिक समाज समूहों द्वारा कम से कम दस याचिकाएं सुप्रीम कोर्ट में दायर की गईं, जो कि यह विरोध करने वाले लोगों को ‘अनियंत्रित रूप से अनियंत्रित’ अभ्यास कहते हैं।
पीठ ने यह भी देखा कि यदि एसआईआर का उद्देश्य नागरिकता को सत्यापित करना है, तो आयोग को पहले काम करना चाहिए था, यह बताते हुए कि प्रक्रिया कोई अपशिष्ट नहीं है। ‘
द्विवेदी ने पीठ को सूचित किया कि अभ्यास 326 के तहत संवैधानिक रूप से अनिवार्य है, जो यह निर्धारित करता है कि केवल भारतीय नागरिकों को मतदाताओं के रूप में नामांकित किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि चुनावी रोल की अखंडता को बनाए रखने के लिए नागरिकता को सत्यापित करना आवश्यक है।
आधार कार्ड बहिष्करण पर प्रश्न
अदालत ने यह भी पूछा कि आधार कार्ड को सत्यापन प्रक्रिया के दौरान वैध दस्तावेजों के रूप में क्यों बाहर रखा जा रहा है। “आधार क्यों स्वीकार नहीं किया जा रहा है?” बेंच ने सवाल किया।
ईसी ने कहा कि वर्तमान संशोधन संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है और 2003 में एक समान सर खो गया था।
सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनरायण के बाद, याचिकाओं के लिए उपस्थित होने के बाद नागरिकता और आधार के प्रश्न सामने आए, यूटी ने कहा कि भले ही आधार आधार आधार एक बाहरी दस्तावेज़ सम्मान सम्मान के लिए एक्ट्स के लिए एक्टिव्स एक्ट है,
हालांकि, द्विवेदी ने अदालत को बताया कि “आम कार्ड का उपयोग नागरिकता के प्रमाण के रूप में नहीं किया जा सकता है।”
इस न्यायमूर्ति सुधान्शु धुलिया ने कहा, “नागरिकता भारत के चुनाव आयोग द्वारा नहीं, बल्कि एमएचए द्वारा निर्धारित किया जाना एक मुद्दा है।”
आखिरकार, सुप्रीम कोर्ट ने भारत के चुनाव आयोग को बिहार में अपने विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के चुनावी रोल के साथ जारी रखने की अनुमति दी। हालांकि, शीर्ष अदालत ने पोल पैनल को आधार कार्ड, चुनाव कार्ड और राशन कार्ड का उपयोग मतदाता पहचान के लिए वैध दस्तावेजों के रूप में उपयोग करने पर विचार करने के लिए कहा।
आपका व्यायाम समस्या नहीं है … यह समय है। यदि आप इस अभ्यास का प्रबंधन कर सकते हैं तो हमें सीरियल संदेह है।
शीर्ष अदालत ने 28 जुलाई को याचिकाओं की जांच करने पर सहमति व्यक्त की है, फिर से सर के समय और तरीके पर आपत्तियां बढ़ा दी। अदालत ने चुनाव आयोग को 21 जुलाई तक अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने का समय दिया।
(Livelw और एजेंसियों से इनपुट के साथ)